امروز ، ما فرض می کنیم که مقررات است ریشه دار در روان اروپایی ، بر ارزشهای اروپایی بنا می کند و با نقشی که اروپا می بیند خود را در صحنه جهانی می بیند ، صحبت می کند.
اگر در دو دهه گذشته تمرکز کنیم ، عجله تنظیم دقیق به نظر می رسد. به عنوان قوانین اروپایی در مورد ضد انحصار فناوری ، حریم خصوصی دیجیتال و بسیاری از سیاست های دیگر در سراسر جهان ، استاد حقوق دانشگاه کلمبیا ، آنو برادفورد ابزی اصطلاح اثر بروکسل.
دیافراگم را گسترده تر کنید و تصویر تغییر می کند. به 1994 و 1995 بازگردید. اروپا در اوایل درهای خود را در این واقعیت که اینترنت در واقع جهان را تغییر می دهد ، از این درها خارج شد.
موقعیت سیاست تعیین کننده آن زمان این زمان بود گزارش 1994/5 بنگمنبه نام مارتین بانگرمن ، کمیسر بازار داخلی. وی برای ترویج یک سیاست اینترنتی اروپا که برای هر کسی که در دو دهه گذشته گفتمان نظارتی اروپا اشباع شده است ، کارشناسان صنعت ، آکادمی و سیاست را استخدام کرد.
این گزارش آغاز می شود: “با توجه به تاریخچه خود ، ما می توانیم مطمئن باشیم که اروپا از این فرصت استفاده خواهد کرد.” ارزش آن را دارد که دوباره این عبارت را بخوانید: “با توجه به تاریخچه آن”. از نظر تاریخی ، در واقع ، از اختراع موتور بخار گرفته تا توسعه واکسن انقلابی Covid-19 ، اروپا از پیشرفت تکنولوژیکی استقبال کرد.
آخرین دریافت کنید
برای دریافت ایمیل های پهنای باند منظم ثبت نام کنید و در مورد کار CEPA آگاه باشید.
این دیدگاه از اروپا به عنوان طرفدار تنظیم و ضد فناوری یک است اخیر تغییر ذهن اروپایی ها می توانند تصمیم بگیرند که به روش هایی که باعث ایجاد مزایای رقابتی با دوام می شوند ، به سوء استفاده و استفاده از فناوری های جدید تبدیل شوند. می توان فشار نظارتی اخیر را موقت دانست و به خوش بینی تکنولوژیکی که باعث اشباع آب و هوای سیاسی 1995 شد ، برگردد.
اروپا سپس از ایالات متحده جلوتر بود. اولین گزارش واقعی سیاست ایالات متحده در مورد اینترنت فقط در سال 1998 منتشر شد ، نویسنده توسط رئیس جمهور آن زمان ال گور. اگر اروپا از منحنی جلوتر بود ، هیچ چیز نمی گوید که ما نمی توانیم از موج فناوری بعدی جلوتر باشیم.
برای اینکه اروپایی ها دوباره به خوش بینانه فناوری تبدیل شوند ، آنها باید از پذیرش ایده هایی مانند “اثر بروکسل” دست بکشند. این یک یادداشت هولناک و مخرب است که نشان می دهد اروپا باید به عنوان صادرات اصلی خود به مقررات تکیه کند. پذیرش و دفاع از این ایده که مقررات بیش از نوآوری اولویت دارد ، یا اینکه اروپا برای همه فن آوری های جدید به اصل ایمنی اول متکی است ، قاره را به یک تصویر محدود کننده قدیمی ، کند و ترسناک می اندازد.
گزارش بانگمن خطرات اینترنت را تأیید کرد-نه این که شبکه جدید جهانی خطرناک بود ، بلکه این که برخی از اروپایی ها جامعه ای دو لایه از دارایی و دارایی ایجاد می کنند ، که در آن تنها بخشی از جمعیت به فناوری جدید دسترسی دارند. در این گزارش آمده است: “انقلاب اطلاعات باعث تغییر عمیق در نحوه مشاهده جوامع خود و همچنین در سازمان و ساختار آنها می شود.” “این یک چالش بزرگ را به ما ارائه می دهد: یا فرصت ها را قبل از ما درک می کنیم و خطرات را به دست می آوریم ، یا در کنار آنها تعظیم می کنیم ، همراه با تمام عدم قطعیت های این ممکن است.”
چه چیزی از سال 1995 تغییر کرده است؟ همانطور که پیش بینی شده است ، فناوری بزرگ و مختل کننده شده است و به نظر می رسد اروپا جاه طلبی را برای رقابت با رشد با ایالات متحده از دست داده است. از سال 1995 تا 2010 ، اروپا بر رشد اقتصادی متمرکز شد. این دیجیتال را در آغوش گرفت. در سال 2000 ، اتحادیه اروپا پذیرفته شده یک بخشنامه تجارت الکترونیکی که به سیستم عامل های دیجیتال محافظت گسترده ای از مسئولیت گسترده ، مشابه با ایالات متحده ارائه می دهد بخش 230 قانون ارتباطات. این قاره تنها در سال 2010 وقتی اعتماد به نفس خود را به توانایی های خود برای نوآوری از دست داد ، به مقررات رسیدگی کرد.
وقتی امروز کسی به سیاستمداران گوش می دهد ، به نظر می رسد بزرگترین ریسکی که در آن نگران هستند این است که اروپایی ها واقعاً ماه مه به فناوری های جدید دسترسی داشته و از آن استفاده کنید. هیچ چیز در تاریخ اروپا چنین ترس را نشان نمی دهد. اثر بروکسل ممکن است کاملاً غیر اروپایی باشد.
نیکلاس لوندبلاد یک عضو ارشد غیر مقیم در مرکز تجزیه و تحلیل سیاست اروپا است. وی بیش از 20 سال را صرف تجزیه و تحلیل ، شکل دادن و بحث در مورد سیاست فناوری کرده است ، که اخیراً پیشرو در شرکت تابعه هوش مصنوعی Google در زمینه سیاست های عمومی است. نوشته های او را می توان در غیرقابل پیش بینی patterns.substack.comبشر
پهنای باند مجله آنلاین CEPA است که به پیشبرد همکاری های فراتر از اقیانوس اطلس در زمینه سیاست فناوری اختصاص یافته است. تمام نظرات بیان شده در مورد پهنای باند ، نظرات نویسنده به تنهایی است و ممکن است نمایانگر مؤسساتی باشد که آنها نمایندگی می کنند یا مرکز تجزیه و تحلیل سیاست اروپا. CEPA یک سیاست استقلال فکری دقیق را در تمام پروژه ها و انتشارات خود حفظ می کند.
