بن شروتر مدیر سیاست اقتصادی در reserving.com است.
هنگامی که به عنوان چراغ بازسازی پس از جنگ ، انسجام اجتماعی و تعالی صنعتی مورد استقبال قرار گرفت ، اروپا اکنون خود را در حال تماشای آینده تکنولوژیکی از حاشیه می داند.
از هوش مصنوعی گرفته تا نیمه هادی ها ، از محاسبات ابری گرفته تا سیستم عامل های رسانه های اجتماعی ، اروپا – با وجود استعداد ، ثروت و تاریخ – در حال عقب نشینی است. سوال این نیست که آیا اروپا نوآورانه یا توانا است. این است سوال این است: چرا اروپا نمی تواند رقابت کند؟
می توان به مقصرین آشکار اشاره کرد: فرهنگ های سرمایه گذاری در معرض خطر ، بازارهای تکه تکه شده ، عدم وجود غول های فناوری خانگی و نهادهای نظارتی آهسته. اما چیزی عمیق تر وجود دارد ، یک استحکام فلسفی که پل کروگمن یک بار شرح داده شده به عنوان عقب نگه داشتن آلمان پس از تجدید نظر. این شبح ایمانوئل کانت است: این بار ضروری است که این بار نه تنها برلین را آزار دهنده بلکه بروکسل ، پاریس و اتحادیه اروپا گسترده تر نیز می کند.
اروپا فاقد مهندسین است. فاقد جسارت است. نه ایده ها ، بلکه اجازه وجود آنها را به وجود می آورد.
این شکاف بین پتانسیل و عملکرد به دلیل بی تفاوتی یا عدم تلاش نیست. محققان درخشان هوش مصنوعی در زوریخ و پاریس وجود دارند. استکهلم و آمستردام صحنه های راه اندازی پر جنب و جوش دارند. استونی در حالی که بیشتر ایالات متحده است ، دولت خود را دیجیتالی کرد هنوز کبول را اجرا می کند در قسمت اصلی و با این حال وقتی زمان مقیاس فرا می رسد ، استارتاپ های اروپایی غالباً به سمت غرب حرکت می کنند تا بتوانند سرمایه و رشد خود را افزایش دهند.
یک فلسفه اخلاقی وجود دارد که پایه و اساس وضعیت اقتصادی اروپا است ، نوعی رشته deontological که آنچه را که باید انجام شود ، انجام می دهد. حریم خصوصی مقدس است ، شرکت های بزرگ مشکوک هستند و حمایت از مصرف کننده انجیل است. اینها غرایز بدی نیستند. در واقع ، در عصر سوءاستفاده از داده ها و دسترسی بیش از حد شرکت ها ، آنها اغلب تحسین برانگیز هستند. اما غرایز خوب کافی نیست – آنچه مهم است نحوه اجرای آنها است. اصل بدون عمل گرایی فلج. در تلاش برای محافظت از جامعه از آسیب ، اروپا غالباً به پایان می رسد که خود را از پیشرفت محافظت می کند.
GDPR را بگیرید. این یک تلاش جدی و مهم برای محافظت از داده های شهروندان بود – بلکه یک کابوس انطباق نیز بود نوآوری دیجیتالیبشر یا قانون AI – تلاش جاه طلبانه برای ایمن بودن هوش مصنوعی ، اخلاقی و شفاف. از نظر تئوری قابل ستایش است ، اما در عمل خطر ابتلا به استارتاپ ها را با بوروکراسی قبل از نوشتن یک خط کد به خطر می اندازد. اتحادیه اروپا به زودی 27 مقام نظارتی هوش مصنوعی اما تعداد کمی از شرکت های پیشرو در زمینه هوش مصنوعی خواهد داشت.
اینطور نیست که اروپا تنظیم می کند. این نحوه تنظیم آن است. مدل اروپایی توسط یک سیستم متراکم و لایه بندی شده تعریف شده است – روشی که حاکمیت جامع بر اصول تطبیقی است. این برنامه به دنبال پیش بینی هر سناریوی ممکن است ، و راهنمایی های مفصلی را ارائه می دهد که اغلب بیشتر از آنچه که روشن می شود گیج می کند.
نتیجه؟ شرکت ها از دستورالعمل های دقیق اما متناقض مبهم غافل می شوند و مجبور می شوند به جای اینکه توانمند شوند برای اجرای قضاوت توانمند شوند ، از پیچیدگی حرکت می کنند. این رویکرد ابتکار عمل را خنثی می کند ، نوآوری را سنگین می کند و عدم اطمینان را نه از طریق عدم وجود قوانین ، بلکه از طریق بیش از حد آنها ایجاد می کند.
فداکاری اروپا به ثبات ، نظم و سیستم های مبتنی بر قوانین یک بار معجزه را تحویل داد. اما در اقتصاد فنی قرن بیست و یکم ، ابهام یک قاعده است ، نه استثنا. اختلال هرج و مرج است. نوآوری چیزها را می شکند. تک شاخها کثیف هستند.
کانت تأیید نمی کند. اما شوپتر ممکن است.
برای رقابت در این دوره ، اروپا باید بخشنده تر باشد – از شکست ، موفقیت ، نابرابری. این نیاز به انعطاف پذیری در تنظیم ، جسارت در سرمایه گذاری و شاید بحث برانگیز ، لمس عمل گرایی به سبک آمریکایی است. همانطور که پل کروگمن در سال 1999 نوشت: “آمریکایی ها از نظر فلسفی و شخصاً شلخته هستند: آنها با هر کاری که کم و بیش به نظر می رسد می روند.” در زمان تغییر سریع فن آوری ، آزمایش و خطا ممکن است راهنمای بهتری از حداکثر باشد که تمام اقدامات شما باید مناسب باشد قوانین جهانیبشر
این به معنای رها کردن ارزش های اروپا نیست. این بدان معنی است که آنها را برای عصر دیجیتال تغییر دهید. حریم خصوصی باید محافظت شود – نه با چسبیدن به مکانیسم های منسوخ مانند آگهی های کوکی ، بلکه با پیشگام تر و باهوش تر ، اشکال رضایت که به کاربران امکان پذیر می شود بدون اینکه آنها را خسته کنند.
یک اقتصاد عادلانه نه تنها به مقررات بستگی دارد بلکه به اطمینان از فناوری تحول آمیز بستگی دارد به سرعت پخش می شود، فعال کردن مشاغل در هر اندازه برای رقابت موثر. و یک اینترنت باز و دموکراتیک نیاز به بستری هایی با دسترسی جهانی دارد – نه تنها برای رقابت ، بلکه مقابله با نفوذ اقتدارگرا و اطلاعاتی.
چالش این نیست که ارزش ها را به خطر بیاندازیم بلکه آنها را رقابتی کنیم – اطمینان حاصل کنیم که آرمانهای اروپایی فقط حفظ نمی شوند بلکه از طریق رهبری در فن آوری هایی که آینده ما را شکل می دهند پیش بینی می شوند.
اگر اروپا به یک ضرورت طبقه بندی جدید احتیاج دارد ، باید این باشد: بر اساس این اصل عمل کنید که شرکت های شما نه تنها باید تحمل کنند بلکه استانداردهای جهانی را نیز در مقیاس ، رهبری و تعیین کنند. ساخت چارچوب هایی که دیگران می خواهند دنبال کنند. در آغوش جاه طلبی ، جشن گرفتن ماه ها و اجازه اشتباهات اجتناب ناپذیر که با نوآوری جسورانه همراه هستند.
اروپا می تواند رقابت کند. اما در ابتدا ، باید-حداقل کمی-از آسایش کانتین از اطمینان قانون را رها کند. Frontier Tech منظم نیست. و منتظر نیست
