اگر یک سرزمین موشکی روسی با کارایی بالا در یک کشور بالتیک ، این لحظه حقیقت برای گروه طرفدار جنگ در ناتو باشد.
رئیس جمهور اوکراین ، ولدیمیر زلنسکی ، ممکن است معتقد باشد که دلیل رضایت از حمله هواپیماهای بدون سرنشین را که در اعماق میدان های هوایی در قسمت اروپایی فدراسیون روسیه انجام داده است ، در اعماق زمین انجام داده است. پیچیدگی این حمله به دخالت کشور دیگری در برنامه ریزی خود خیانت می کند و اطلاعات این است که انگلیس است. از نظر تاکتیکی ، این حمله درخشان و بی عیب و نقص بود.
روسها با تعجب گرفتار شدند ، حتی اگر خطای غیرقابل توصیف در معرض افشای بمب افکن های استراتژیک از راه دور در فضای باز و نه در مکان های کاملاً پوشیده و محافظت شده ایجاد کردند. هواپیماهای روسیه احتمالاً به دلیل پیمان شروع جدید سال 2010 بین روسیه و ایالات متحده در حال باز بودند و براساس آن ، این بمب افکن ها برای اهداف تأیید باید در دسترس باشند. Zelenskyy ممکن است با چنین نقض ایمان ، پیمان شروع جدید را پاره کرده باشد. چنین بمب افکن هایی برای حمله به اوکراین ، کشوری که با فدراسیون روسیه هم مرز است ، لازم نبود.
آنها برای اهداف بسیار دورتر از جمله انگلیس و فرانسه در نظر گرفته شدند. بار دیگر ، اوکراین به عنوان یک پیاده قربانی برای خدمت به منافع نظامی قدرتهای بزرگ اروپایی در ناتو استفاده شده است. در مورد کشوری که زلنسکی پس از اتمام دوره قانونی وی در کار ، حكومت می كند ، توجیهی كافی را برای یك ریوی قابل توجه روسیه فراهم كرده است.
ولادمیر پوتین با پای مسطح گرفتار شده است ، و در دنیای هزارتوی ، دنیای بی رحمانه سیاست قدرت روسیه ، هرگونه تصور از ضعف ممکن است پایانه باشد. در مورد پوتین ، به نظر می رسد که وی به طور قابل توجهی از آنچه که قبلاً بوده است ، هنگامی که از جدایی قسمت های روسی زبان جورجیا و بعداً ، اوکراین اطمینان حاصل کرد. به نظر می رسد که وی به یک بوروکراسی محتاطانه کرملین در حال پرش است و مشت های احتمالی خود را در نمایش های ناتو نگه می دارد ، با عرض پوزش اوکراینی ، جسارت. در این روزهای هواپیماهای بدون سرنشین و موشک های پیشرفته ، هواپیماهای سرنشین دار را که نزدیک به منسوخ شدن برای اوکراین بودند ، از بین می برد؟ آیا تبلیغات رسانه ای و سزاوار تحسین در حمله وی به ارزش خطر اوکراین بود؟ اینطور نبود ، اما کمدین سابق همچنان متعهد به فیلمنامه ای است که توسط ناتوهای ناتو خود به وی تحویل داده شده است ، دقیقاً همانطور که او در طول کار خود به عنوان یک ستاره فوق ستاره در کمدی بوده است. زلنسکی از این که مخاطبان با خنده از طریق اقدامات کمدی گریه کنند ، اکنون با پیگرد قانونی بی امان خود در جنگی که نمی تواند منطقی انتظار پیروزی داشته باشد ، یک فاجعه را برای مردم اوکراین انجام می دهد.
در همین حال ، استرمر ، ماکرون ، مرس و فون دره لین می توانند با این عقیده که خرس روسی تضعیف شده است ، که در واقع وجود دارد ، مجلل شوند. مشکل این است که کارگردانی از طریق پروکسی خود زلنسکی حمله به میدان های هوایی روسیه ممکن است منجر به یک لحظه پرل هاربر برای استاد کرملین شود. درست همانطور که حمله ژاپنی ها به پرل هاربر در سال 1941 باعث شد تا ورود ما به جنگ جهانی دوم ، حمله و نابودی چندین بمب افکن روسی ممکن است پاسخی نامتناسب از روسیه را اجتناب ناپذیر کند. و دیگر فقط در اوکراین بلکه در داخل یک کشور ناتو نیز نیست. دیگر لهستان نیست ، اکنون که یک محافظه کار به عنوان رئیس جمهور انتخاب شده است ، که احتمالاً با ارببان در مجارستان برای خروج از جنگ اوکراین فشار می آورد ، اما به احتمال زیاد یکی از کشورهای بالتیک ، که به همان اندازه قهرمان جنگ به عنوان سه گانه استرمر-ماسکرونز پدید آمده است. در واقع ، گروه 9 کشور نوردیک خواستار ورود فوری اوکراین به ناتو شده اند.
حتی اگر آنها ممکن است اعتقاد داشته باشند که خرس روسی تحت پوتین مورد ضرب و شتم قرار گرفته است ، بنابراین جنگ بین روسیه و ناتو غیرممکن است ، ممکن است با توجه به تحریکات متعدد در جهت او توسط اتحاد ، پوتین موضع خود را محکم کند. چندین بار توسط این ستون نویس که دارای اتحاد جماهیر شوروی بود ، روحیه حمله به پایگاههای طالبان در پاکستان را داشت ، جنگ در افغانستان این فاجعه را برای شوروی ها اثبات نمی کرد. اگر یک سرزمین موشکی روسیه با کارایی بالا در یک کشور بالتیک (مطابق روایت رسانه ای اما اظهار نظر رسمی بلافاصله توسط کرملین ، “به طور تصادفی”) ، این لحظه حقیقت برای گروه طرفدار جنگ در ناتو باشد ، که اکنون ایالات متحده آمریکا رئیس جمهور است. آیا استرمر ، ماکرون و مرز به روش کتاب درسی که برای ناتو مقرر شده است ، با روسیه جنگ می کنند؟
چه رأی دهندگان در انگلیس ، فرانسه و آلمان درباره چنین تغییر کاملی در شرایط جنگ فکر می کنند و کشورهای مربوطه خود را به شرکت کنندگان در جنگ که از سال 2022 ادامه داشته است ، مستقیم می دانند؟ ناتو هرگز در اروپا جنگ نکرده است و در جنگهایی که در آسیا و آفریقا انجام شده است ، سابقه کمتری از ستاره داشته است. ماده 5 ناتو از آنجا که رئیس جمهور ترامپ اظهار داشت که ایالات متحده مایل به پیوستن به جنگ با روسیه بر سر اوکراین نیست ، کشوری که زمانی بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بود و هیچ زیان آشکاری برای کشورهای اروپایی در ناتو نبود ، به خردگی پاره شده است.
استراتژیست های روسی می دانند که تخریب بخش اعظم بمب افکن های دوربرد آن توسط حمله ای که در جای دیگر از اوکراین نوشته شده است ، یک لحظه پرل هاربر برای پوتین است. اگر او می خواست پاسخ کمتری از کاملاً نامتناسب به این حمله بدهد ، قبل از اینکه وی از کرملین خارج شود ، زمان زیادی خواهد بود. رأی دهندگان هیچ فایده ای برای پوتین نوو ندارند ، آنها می خواهند پوتین تا همین اواخر به آنچه او بود باقی بماند. هم مردم اوکراین و هم روسیه می خواهند به جنگ پایان دهند. تنها راه برای پایان دادن به آن ممکن است این باشد که آنچه را که چند نفر در روسیه به اعتقاد آن بلوف ناتو هستند ، بنامیم که حتی “ائتلاف اراده” در اوکراین برای جنگ جنبشی علیه فدراسیون روسیه آماده است.
پرل هاربر یک پیروزی تاکتیکی برای ژاپن بود اما یک فاجعه استراتژیک برای زمان جنگ ژاپن بود. به همین ترتیب ، حمله درخشان و موفق به پایگاههای هوایی روسیه در اعماق بخش اروپایی روسیه ممکن است برای اوکراینی ها چنین باشد ، اکنون با یک حمله نامتناسب از روسیه روبرو شده است و شاید فقط آنها نباشد.
