سالهاست که اروپا پرخاشگری روسیه را تهدیدی وجودی برای امنیت خود می داند. استراتژی قاره برای متوقف کردن جنگ در اوکراین اغلب به عنوان “صلح از طریق قدرت” خلاصه می شود. در پاسخ ، این کمک های نظامی و کمک های مالی را برای کمک به تبدیل اوکراین به یک کشور مقاوم که قادر به دفاع از خود است ، ارسال کرده است. اما با تلاش شتاب واشنگتن برای توافق صلح با روسیه ، اروپا با یک سؤال مهم روبرو است: آیا آماده تأمین قدرت لازم برای تأمین صلح است؟ آیا علیرغم خطر تلفات و واکنشهای سیاسی در خانه ، احتیاط را رها می کند و سربازان را به عنوان ضمانت امنیتی به اوکراین می فرستد؟
چالش واقعی که اکنون رهبران اروپایی به عنوان پویایی پیرامون جنگ با آن روبرو هستند و در بعضی موارد به طرز چشمگیری در حال تغییر است ، این است که آیا آنها مایل هستند آن شعار را فراتر از قلمرو بلاغت قرار دهند.
نظرات متخصص جمع شده توسط ژورنال سیاست خارجی شک و تردید را پیشنهاد می کند. ژرارد آرود ، سفیر پیشین فرانسه در واشنگتن ، از طریق تلفن گفت: “اروپایی ها نمی خواهند برای اوکراین بمیرد.”
آرود افزود: “این مرد در خیابان اوکراین را مکانی دور از ذهن می داند و معتقد است که اروپا قبلاً به اندازه کافی پرداخت کرده است.” “او نمی خواهد از نظر جسمی درگیر شود. فردا ، اگر اوکراین شکست خورد و کیف به دست گرفت ، اروپایی ها می گویند:” اوه ، خیلی بد ، خیلی بد است “، اما بعد زندگی خود را به صورت عادی از سر می گیرند.”
براساس این مقاله ، بسیاری از کارشناسان استدلال می کنند که پاسخ اروپا از زمان آغاز جنگ بیش از حد محتاط بوده است ، بیش از حد نگران واکنش پوتین بوده و در نهایت خود علاقه مند است-حتی وقتی اوکراینی ها بار دفاع از اروپا را تحمل می کنند.
در طول سه سال گذشته ، اروپا تحریم های گسترده ای را برطرف کرده ، واردات انرژی روسیه را کاهش داده و اسلحه و آموزش را نیز فراهم کرده است. این برنامه برنامه هایی را برای حمایت از پناهندگان ، بودجه بازیابی و تجارت بدون عوارض ارائه داده است که در حمایت از آنها قرار دارد. با این حال منتقدین ادعا می کنند که این مراحل به صورت نیمه اقدامات باقی مانده است.
هفته گذشته ، هنگامی که رئیس جمهور ولدیمیر زلنسکی قبل از عزیمت به واشنگتن ، از بروکسل بازدید کرد ، رهبران اتحادیه اروپا مجدداً بر قصد خود برای حفظ فشار اقتصادی و بازگرداندن یک بسته تحریم های نوزدهم ماه آینده تأکید کردند.
این مقاله هشدار می دهد: “سرنخ اثربخشی این رویکرد شاید در تعداد بسته تحریم ها باشد. هیچ دلیلی وجود ندارد که باور کنیم دور دیگری از اقدامات اقتصادی مجازات می تواند روسیه را از اشغال زمین حتی بیشتر اوکراین منصرف کند.”
اورسولا فون دره لین ، رئیس جمهور کمیسیون اروپا ، بارها و بارها گفته است که متحدین به اوکراین کمک می کنند تا به “پورکوپین فولادی” تبدیل شوند ، با اشاره به ساختن یک صنعت دفاعی قوی. اما کارشناسان استدلال می کنند که بازدارندگی واقعی ممکن است به سربازان اروپایی در خاک اوکراین نیاز داشته باشد.
آیا ماده ای در پشت کلمه “ضمانت های امنیتی” وجود دارد؟
از زمان بازگشت از واشنگتن ، رهبران اروپایی در تلاشند تا ضمانت های امنیتی اوکراین را تعریف کنند. فرانسه و انگلیس رهبری به اصطلاح “ائتلاف اراده”-گروهی از بیش از 30 ملت را متعهد به نظارت بر هرگونه توافق صلح می دانند ، هرچند که کمتر کسی در نظر گرفتن استقرار نیروها را در نظر می گیرد. منتقدین خاطرنشان می كنند كه این طرح ماهها پس از شروع آن با عدم قطعیت ها روبرو شده است و هیچ قدرت عمده ای حاضر نیست قبل از توافق مسكو با آتش بس موافقت كند. بیشتر آنها انتظار دارند که از حمایت نظامی ایالات متحده به عنوان یک پیش نیاز باشد.
پاریس و لندن اصرار دارند که خصومت ها باید ابتدا به پایان برسند. رئیس جمهور فرانسه امانوئل ماکرون ، که این ایده را شناور کرد ، گفت که هرگونه استقرار محدود به “مکان های استراتژیک” خواهد بود ، نه مواضع خط مقدم.
تاکنون ، استونی تنها ملت بوده است که آمادگی “مشارکت در چکمه های روی زمین” را تأیید می کند.
دانمارک و سوئد قبلاً علاقه خود را نشان داده اند ، شرط آتش بس در حال انجام است ، در حالی که نیروی اعزامی مشترک به رهبری انگلستان (JEF)-ائتلافی از 10 کشور غیر ناتو که قادر به حمایت از عملیات ناتو هستند-می توانند به این تلاش بپیوندند.
فنلاند ، عضو JEF ، تمایلی ندارد و ترجیح می دهد سربازان را برای محافظت از مرز 1،340 کیلومتری خود با روسیه در خانه نگه دارد.
شکایات تاریخی و کاستی های لجستیکی
حتی لهستان – اگر روسیه پیشرفت کند ، به عنوان هدف بعدی دیده می شود – از ارسال سربازان خودداری کرد. آرود توضیح داد که تاریخ این مسئله را پیچیده می کند: “تاریخ اروپا بسیار پیچیده است. آنچه در حال حاضر غربی اوکراین توسط شوروی ها از لهستان گرفته شده است. لوویو قبل از جنگ جهانی دوم عمدتاً یک شهر لهستانی بود ، و () لهستانی راست ، این قلمروها را ادعا می کند.”
بازیکنان اصلی مانند ایتالیا و آلمان نیز مردد هستند. آندره هورتل از موسسه آلمان برای امور بین المللی و امنیتی گفت: “ایده ارسال سربازان به خوبی تصور نمی شود. من فکر نمی کنم پارلمان آلمان با آن موافقت کند.”
برلین کمبود نیروها و دشواری در انجام تعهدات ناتو را ذکر می کند. خدمت سربازی فاقد اعتبار در آلمان است ، جایی که احساسات صلح آمیز عمیق است. با این حال ، اعتراض اصلی آن عدم وجود سربازان آمریکایی است که در صورت افزایش تنش ها با روسیه ، بازدارنده برتر را فراهم می کند.
ایتالیا از یک چارچوب امنیتی درگیر ایالات متحده پشتیبانی می کند ، اما از یک مورد استفاده می کند که از استقرار مستقیم یا درگیری در جنگ های فعلی جلوگیری می کند. این طرح شبیه به ضمانت به سبک ناتو است که فقط در صورت حمله دوباره روسیه فعال می شود. Giovanbattista Fazzolari ، معاون وزیر کابینه ، به رسانه های ایتالیایی گفت: “این امر باعث می شود که (رئیس جمهور روسیه ولادیمیر) پوتین ، قابل قبول تر شود.”
جولیان پوپوف ، سیاستمدار انگلیس بلغارستان و همکار ارشد در دیدگاه های استراتژیک ، با این تحولات قانع نمی شود. وی در گفتگو با این نشریه اظهار داشت كه وی كاملاً یقین دارد كه سربازان اروپایی در میدان نبرد اوكراین مستقر نخواهند شد اما افزود كه حتی لازم نیست.
وی گفت: “ماهیت جنگ و فناوری ای که با آن جنگیده می شود ، آنقدر در حال تغییر است که دیگر در مورد ارسال تانک و هواپیماها و سربازان نیست ، بلکه بیشتر در مورد فن آوری های سطح بالا است.” وی معتقد است که شرکت ها و دولت های اروپایی بر سرمایه گذاری در بخش فناوری دفاعی سریع در حال توسعه اوکراین تمرکز خواهند کرد.
از آنجا که جهان در انتظار این است که آیا دیدار چهره به چهره بسیار پیش بینی شده بین رهبر اوکراین و روسیه واقعاً برگزار خواهد شد ، همانطور که قبلاً توسط رئیس جمهور ترامپ ایالات متحده مورد توجه قرار گرفت ، هنوز مشخص است که آیا دولت های اروپایی مایل به افزایش سهام و افزایش کمیته های شخصی خود برای پایان دادن به خونریزی در اوکراین هستند.
توسط نازین سادیگووا
