مک مستر ، که مشاور امنیت ملی رئیس جمهور ترامپ 2017-2018 بود ، گفت: “این برای ما بسیار مهم است که تشخیص دهیم که این محور متجاوزان تهدیدی را برای دنیای آزاد ایجاد می کند و ما باید مطابق آن عمل کنیم.”
در یک پرسش و پاسخ با مرکز تجزیه و تحلیل سیاست های اروپا (CEPA) ، مک مستر تأکید کرد که اهمیت پایه های ایالات متحده در اروپا ، هشدار داده است که بازگشت به عقب ، رقبای استبدادی را تحریک می کند و استدلال می کند که بازدارندگی درگیری های آینده مستلزم حضور رو به جلو است ، نه انتخاب های دروغین بین تئاترها.
CEPA: چگونه می توانید تأثیر عملیاتی از دست دادن دسترسی به مراکز کلیدی هوایی و دریایی مانند پوزنان ، رمشتین ، لاکنه و یا روتا را از نظر پیش بینی قدرت ایالات متحده ارزیابی کنید؟
مک مستر: این می تواند ویرانگر باشد ، هم برای توانایی ما در جلوگیری از درگیری و هم برای پاسخ به بحران. در سال 2017 ، هنگامی که برخی از اعضای دولت ترامپ در حال بحث و گفتگو برای عقب نشینی و عدم انصراف از اروپا بودند ، من رئیس جمهور ترامپ را پس از حملات قتل گسترده 11 سپتامبر ، تحلیلی از پاسخ فوری نظامی ما آوردم.
در آن ، من تضاد بین اینكه ما به سرعت توانستیم پاسخ دهیم و عملیات فعال علیه نیروهای طالبان و دولت طالبان را فقط یك ماه بعد شروع كنیم ، به او نشان دادم و اگر ما این پایگاه ها را برای پروژه قدرت نداریم ، چه مدت طول می كشید.
یادآوری این نکته حائز اهمیت است که نه تنها پایه ها بلکه تجهیزاتی است که می توانید آن را به جلو بکشید ، و این حقوق سرریز است که به شما امکان می دهد قدرت را به سرعت پروژه کنید.
CEPA: چگونه استقرار پیش رو در پهلو شرقی ناتو به اهداف امنیتی گسترده تر ایالات متحده کمک می کند؟
مک مستر: من فکر می کنم همه ما باید تا این لحظه بدانیم که ولادیمیر پوتین هر آنچه را که می تواند بدست آورد. آنچه او درگیر آن شده است همان چیزی است که مورخان Jakub Grygiel و Wess Mitchell در کتاب فوق العاده خود خواندند مرزهای نامعقول یک رفتار استراتژیک به نام پروب. با تحقیق در دور از قدرت آمریکایی ، و هر کجا که آنها ارزیابی کنند فرصتی وجود دارد ، آنها از این فرصت بهره برداری می کنند.
ما دوباره و بارها دیده ایم. مطمئناً ، ما آن را از استفاده از جنگ نسل جدید روسیه و تلاش برای تحقق اهداف خود ، از طریق براندازی سیاسی و سایر اقداماتی که در زیر آستانه آنچه ممکن است یک پاسخ نظامی هماهنگ را ایجاد کند ، مانند آن مشاهده کرده ایم. حملات 2007 به استونیبشر
اما همچنین ، ما دیده ایم که از نظر جسمی اتفاق می افتد. حمله به جورجیا در سال 2008، اولین حمله به اوکراین در سال 2014 ، و الحاق غیرقانونی کریمهبشر ما آن را در دریای سیاه دیده ایم. وقتی کشتی های خود را از دریای سیاه بیرون کشیدیم ، روسیه سعی کرد آن را به یک دریاچه روسی تبدیل کند. مهم است که روسیه را در مورد آنچه که متقاضیان ژئئو از اواخر قرن نوزدهم مکیندر و اسپایکمن نامیدند ، به رقابت بپردازند زمینبشر
CEPA: چگونه ممکن است روسیه و چین خروج قابل توجهی از نیروهای آمریکایی یا بسته شدن پایه در اروپا را تفسیر کنند؟
مک مستر: آنها آن را تفسیر می کردند ، من فکر می کنم ، به همان روشی که آنها ما را می دیدند که ما اقدامات دیگری را دیدند که از نظر آنها ضعف را به تصویر می کشیدند. یادآوری این نکته بسیار مهم است که اولین حمله به اوکراین مستقیماً پس از آن انجام شد خط قرمز بی سیم در سوریه (در سال 2013) ، هنگامی که پرزیدنت اوباما تصمیم گرفت که از نظر نظامی به استفاده از فجیع ترین سلاح های روی زمین پاسخ ندهد: گاز سارین و سایر سلاح های شیمیایی برای ارتکاب قتل گسترده علیه غیرنظامیان.
آخرین دریافت کنید
برای دریافت ایمیل به طور منظم ثبت نام کنید و در مورد کار CEPA آگاه باشید.
من فکر می کنم همچنین مهم است که بخاطر بسپار که دومین تجدید نظر عظیم اوکراین در فوریه سال 2022 به دنبال تحقیرآمیز بود عقب نشینی خود و کشنده از کابل در اوت 2021.
من فکر می کنم درس واقعی این است که ضعف و درک ضعف ، چیزی است که پوتین را تحریک می کند.
CEPA: با توجه به محوری استراتژیک ایالات متحده به سمت هند و اقیانوس آرام ، چگونه می بینید که نقش پایگاه های ایالات متحده در اروپا طی یک دهه آینده در حال تحول است؟
مک مستر: ما تعداد نسبتاً متوسطی از سربازان مستقر در اروپا داریم که این امکان را به ما می دهد تا آنها را به سرعت تقویت کنیم. تعدادی از بازی های جنگی وجود داشته است ، که بیشتر آنها طبقه بندی شده اند ، برخی از طبقه بندی نشده ، که نیاز به بهبود توانایی ما در استقرار سریع برای جلوگیری از جنگ یا پاسخ به پرخاشگری را برجسته کرده اند.
همچنین تشخیص اینکه اروپا بوده است نیز بسیار مهم است هدف جنگ سایه این روسیه از زمان تجدید گسترده خود در اوکراین انجام داده است. این شامل ترور است. این شامل حمله به زیرساخت ها ، از جمله خطوط ریلی و انبارها و برش کابل های زیرزمینی است.
این اقدامات ، همراه با حملات عظیم سایبری که روسیه انجام داده است ، باید به ما کمک کند تا تشخیص دهیم که هر آنچه را که می تواند بدست آورد ، انجام می شود و تنها در صورتی که دامنه توانایی ها و ظرفیت انکار آن را به عنوان توانایی تحقق اهداف خود نشان دهیم ، چه از طریق زور و چه از طریق اشکال مختلف براندازی.
CEPA: در این بحث های فعلی تعادل ، فکر می کنید چه خطرات یا واقعیت هایی را به نظر می رسد که سیاستگذاران یا مردم هنگام صحبت از اروپا دست کم می گیرند؟
مک مستر: این در واقع نوعی احمقانه است ، همه چیز ، زیرا این رقابت با چین را تعریف می کند که منحصراً در منطقه جغرافیایی هند و اقیانوس آرام ، از اقیانوس آرام جنوبی تا شمال شرقی آسیا اتفاق می افتد. برخی از نسخه ها برای همه است که به نوعی به تنگه تایوان فرار کنند ، مانند اینکه آنها فوتبال بچه های کوچک را بازی می کنند ، وقتی که در واقع این یک رقابت جهانی است.
این یک رقابت جهانی است زیرا همگام سازی این محور متجاوزان وجود داشته است. شی جینپینگ و ولادیمیر پوتین همکاری خود را بدون هیچ محدودیتی اعلام کرده اند و آنها قصد خود را برای ایجاد دوره جدیدی از روابط بین الملل روشن کرده اند. منظور آنها از این امر این است که آنها مسئول خواهند بود و دنیای آزاد انجام می شود. تمام شد آنها قوانین گفتمان بین المللی را به نفع اشکال استبدادی دولت خود و به نفع مدل اقتصادی اقتصادی و آماری چین بازنویسی می کنند. و اگر آنها موفق شوند ، جهان آزادتر ، مرفه تر و امنیت کمتری خواهد بود.
چین تحت تأثیر حمله روسیه به اروپا و اوکراین قرار دارد. من فکر می کنم شما می توانید استدلال کنید که چین از طریق اوکراین در حال جنگ پروکسی علیه اروپا است. با تغذیه دستگاه خودپرداز پوتین با پولی که برای انرژی روسیه می پردازند ، و با تهیه سخت افزار ، تجهیزات و الکترونیک لازم برای پوتین برای حفظ دستگاه جنگ خود و ادامه یورش علیه اوکراینی ها.
چین همچنین روسیه را به اشکال مختلفی از جمله از منظر اطلاعاتی ، یا با رزمندگان گرگ خود که این جنگ روسیه را به نوعی مبتنی بر نگرانی های امنیتی کرملین ، نازی های اوکراینی یا بزرگ شدن ناتو است ، پوشش می دهد. ما باید نسبت به ماهیت به هم پیوسته چالش هایی که روسیه و چین-دو قدرت تجدید نظر ، تجدید نظرخواهانه در زمین ماسه اوراسیا-مطرح می کنیم ، کاملاً واضح باشیم.
و ما همچنین باید از این واقعیت آگاه باشیم که آنها دو رژیم اقتدارگرا خصمانه دیگر را کشیده اند: ایران و کره شمالی. بدیهی است که سربازان کره شمالی جنگیدن در کنار روس ها در اولین جنگ زمینی بزرگ در اروپا از جنگ جهانی دوم. منظور من این است که این باید جهنمی را از توجه و عصبانیت بسیار بیشتر جلب می کرد.
همچنین ، شما ایران دارید که هواپیماهای بدون سرنشین شهد و کره شمالی را ارائه می دهد که شاید هشت میلیون دور توپخانه و همچنین موشک ها را به روسیه ارائه دهد. تخمین ها این است که این امر با حمایت حدود 20 میلیارد دلار از کره شمالی ، یک کشور بسیار فقیر برابر است. بنابراین همه آنها در حمایت از روسیه هستند.
این دو کشور در عوض چیست؟ آنها بدیهی است که برای ارتش ، برنامه های موشکی خود ، کمک های فنی دریافت می کنند ، و من مطمئناً برنامه های هسته ای آنها نیز هستند.
برای ما واقعاً مهم است که بدانیم این محور متجاوزان تهدیدی را برای دنیای آزاد ایجاد می کند و ما باید مطابق آن عمل کنیم. به عنوان مثال ، ما نباید از تعهد خود در یک منطقه-به عنوان مثال اروپا-کم کنیم تا همه بتوانیم به سمت هند و اقیانوس آرام حرکت کنیم. از آنجا که تمام کارهایی که انجام می دهد ایجاد فرصت هایی برای متجاوز در قاره ای است که ما از نظر اصول و ارزشهای مشترک خود ، بلکه فقط روابط تجاری داریم ، برای متجاوز در قاره ای که ما علایق بسیار مهمی داریم ، ایجاد می کنیم.
افرادی که برای این کار از اروپا برای اولویت بندی رقابت با چین استدلال می کنند ، فکر می کنم آنها گمراه شده اند.
مصاحبه ای که توسط میلا تانژ از کارمندان سرمقاله Cepa انجام شده است.
Mila Tanghe در دانشگاه کلمبیا شرکت کرد و هم اکنون با تیم تحلیلی در مرکز تجزیه و تحلیل سیاست اروپا (CEPA) کارورزی است.
لبه اروپا مجله آنلاین CEPA است که مباحث مهم را در مورد سیاست خارجی در سراسر اروپا و آمریکای شمالی پوشش می دهد. تمام عقاید بیان شده در مورد لبه اروپا به تنهایی نویسنده است و ممکن است نماینده مؤسساتی که آنها نمایندگی می کنند یا مرکز تجزیه و تحلیل سیاست های اروپا نیست. CEPA یک سیاست استقلال فکری دقیق را در تمام پروژه ها و انتشارات خود حفظ می کند.
