آیا دولت انگلستان اصولی است یا واقع گرایانه در خاورمیانه؟
دولت کار بریتانیا احتمالاً سپاسگزار بود که دونالد ترامپ راهی برای اعتصاب تسهیلات هسته ای ایران بدون استفاده از پایگاه های انگلیس پیدا کرد. پس از وقوع حملات 22 ژوئن ، لندن سریع تأکید کرد که اگرچه از قبل مطلع شده بود ، انگلیس هیچ نقشی ایفا نکرد.
در این دوره ، مقامات انگلیس نگران این بودند كه هر درخواست آمریكایی برای استفاده از پایگاه انگلیس در جزیره اقیانوس هند دیگو گارسیا نخست وزیر كیر استمر را در موقعیت دشوار قرار دهد. در حالی که انگلیس احساس می کند که به مهمترین متحد خود کمک کند ، سؤالاتی در مورد قانونی بودن اعتصابات واشنگتن وجود داشت. بلافاصله پس از آن ، دیوید لامی ، وزیر امور خارجه انگلیس ، از اظهار نظر در مورد نگرانی های قانونی خودداری کرد و اظهار داشت که آنها “برای بحث در مورد آمریکایی ها” بودند.
اما مسئله حقوق بین الملل و رویکرد انگلیس به خاورمیانه ناچیز نیست. به عنوان یک وکیل و رئیس سابق دادستان تاج انگلیس ، بسیاری انتظار داشتند که استارمر در هنگام حضور به مقامات تأکید قابل توجهی بر حمایت از قوانین بین المللی و به اصطلاح نظم مبتنی بر قوانین داشته باشد. در واقع ، دادستان کل استرمر ، مشاور ارشد حقوقی دولت انگلیس ، اخیراً به بی بی سی گفت که حقوق بین الملل “کاملاً به قلب” سیاست خارجی لندن می رود.
لامی ، یکی دیگر از وکلا ، اظهار داشت که وقتی به قدرت رسید که لابراتوار “رئالیسم مترقی” را در سمت خود دنبال می کند – با استفاده از وسایل واقع گرایانه برای دنبال کردن اهداف مترقی. اما خاورمیانه ، به ویژه اقدامات اسرائیل ، در بعضی مواقع یک نقطه کور برای این سیاست خارجی ظاهراً مترقی ظاهر شده است. آیا به خاطر تمام لفاظی های خود ، آیا دولت استرمر در نهایت واقع گرایانه تر از اصل در منطقه است؟
در طول سال ریاست جمهوری خود تاکنون ، دولت کار استرمر علاقه مند به تأکید بر اصول آن هنگام صحبت از خاورمیانه بوده است. بر خلاف برخی از کشورها مانند مجارستان ، که از دادگاه بین المللی جنایی خارج شد تا به بنیامین نتانیاهو سفر کند ، دولت استرمر اظهار داشت که ، نخست وزیر اسرائیلی برای ورود به انگلیس است ، وی مطابق حکم دادگاه دستگیر می شود.
به همین ترتیب ، در ماه های اخیر ، لندن انتقادات خود را از جنگ اسرائیل در غزه افزایش داده و اقدامات قانونی را آغاز کرده است. اینها شامل لغو مذاکرات تجارت آزاد با اسرائیل و 30 مجوز اسلحه و همچنین تحریم دو وزیر اسرائیلی است. در ماه مه ، لامی اظهار داشت كه اقدامات اخیر اسرائیل در غزه “مورد تجاوز به ارزشهای مردم انگلیس” بوده است ، و تماس های وزیران برای اخراج فلسطینی ها “هیولا” و “افراطی” بودند.
در طول جنگ اخیر اسرائیل با ایران ، لندن به همین ترتیب بر خلاف متحدین خود در اسرائیل و ایالات متحده ، به اصول خود در ترویج یک دیپلماتیک و نه یک راه حل مسلح – گیر افتاد. هنگامی که اسرائیل حملات خود را به ایران آغاز کرد ، دفتر استارمر بیانیه ای را منتشر کرد که با تأکید بر “نیاز به افزایش دفع و قطعنامه دیپلماتیک ، به نفع ثبات در منطقه”.
با این حال ، منتقدین شکایت می کنند که اصول دولت کار در خاورمیانه کاملاً الاستیک و متناقض به نظر می رسد. استرمر در حالی که خواستار نابودی اسرائیل شد ، بر حق اسرائیل برای “دفاع از خود” تأکید کرد و درجه ای از مشروعیت حملات را ارائه می داد-“دفاع از خود” معیارهای مورد نیاز منشور سازمان ملل برای توجیه قانونی اقدامات نظامی.
منتقدین شکایت می کنند که اصول دولت کار در خاورمیانه کاملاً الاستیک و متناقض به نظر می رسد.
کریستوفر فیلیپس
به همین ترتیب ، در حالی که لندن به طور فزاینده ای نسبت به اقدامات اسرائیل در غزه بسیار انتقاد شده است ، برای مدت طولانی از آن حمایت کننده تر بود. به عنوان رهبر مخالف ، استرمر با گفتن اسرائیل “حق” را برای قطع آب و قدرت به غزه ایجاد کرد ، با وجود این مجازات جمعی غیرقانونی توسط بسیاری از وکلای بین المللی. و وکلائی که از فلسطینی ها حمایت می کنند ، بارها و بارها قانونی بودن انگلستان را همچنان به عرضه اسرائیل با اسلحه ادامه داده اند – با 320 مجوز مداوم به مراتب بیشتر از 30 مورد تعلیق.
گرچه همیشه ابهام قانونی با این مسائل وجود دارد ، اما عدم تمایل ظاهری لندن برای کاهش جدی منابع سلاح ، علی رغم وزیر امور خارجه که اقدامات اسرائیل را در غزه “هیولا” خوانده است ، نشان می دهد که تعهد خود به اصول در منطقه می تواند انتخابی باشد.
با این حال ، هواداران دولت می توانند ظریف تر را ارائه دهند. در مصاحبه خود با بی بی سی ، دادستان کل ریچارد هرمر ، یکی از دوستان طولانی مدت استرمر ، گفت که حقوق بین الملل “به خودی خود مهم است ، اما این نیز مهم است زیرا این امر کاملاً به قلب آنچه می خواهیم برای دستیابی به آن بپردازیم ، این است که زندگی را برای افراد این کشور بهتر کنیم.” پیشنهاد این است که نکته دوم ، که زندگی را برای انگلیسی ها بهتر می کند ، اولویت نهایی است. اصولی مانند حمایت و ارتقاء حقوق بین الملل مهم است ، اما با هیچ هزینه ای نیست.
نیروی کار باید این اصول را با سایر نگرانی ها متعادل کند. در خانه ، خاورمیانه مسئله ای بسیار تفرقه افکنانه است. در انتخابات عمومی سال 2024 ، لابراتوار پنج کرسی پارلمان را به کاندیداها با انتقاد از سیاست غزه استرمر از دست داد ، در حالی که این موضوع بارها باعث ایجاد پارگی در درون خود حزب شده است. تعداد قابل توجهی از نمایندگان مجلس در جناح چپ حزب به طور صوتی در برابر انگلیس بودند که هرگونه نقشی در اعتصاب ایالات متحده به ایران داشتند.
در سطح بین المللی ، انگلیس در موقعیت نسبتاً ضعیفی قرار دارد. نگرانی اصلی آن روبرو شدن با روسیه و پیگیری مجدد در کنار متحدین اروپایی در پاسخ به عدم تمایل ظاهری آمریکایی برای کمک به آنها است. وی همچنین مصمم است كه دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریكا را در كنار نگه دارد و انگلیس را به عنوان یك دوست قابل اعتماد در كاخ سفید قرار دهد. مهم در مورد قوانین بین المللی به اسرائیل یا ایالات متحده ، خطر آسیب رساندن به این رابطه را دارد. خاورمیانه لیست منافع اصلی انگلستان را پایین می آورد ، شاید توضیح دهد که چرا لندن اغلب در مورد اینکه می خواهد به قوانین بین المللی فشار بیاورد ، انتخابی است – فقط این کار را انجام می دهد که با منافع اصلی برخورد نکند.
شاید این انتخاب چیزی باشد که لامی به عنوان رئالیسم مترقی می داند ، اما هنوز مشخص نیست که آیا این تأثیر در خاورمیانه دارد یا اینکه آیا ایالات متحده و اسرائیل به دلیل اقدامات انگلیس به احتمال زیاد به اصول مترقی پایبند هستند. یک خواندن بدبینانه تر این است که کارگری در حال پیشرفته گرای است: به عنوان اصل هنگامی که می توانند به رهبری هدایت شوند ، اما در نهایت وقتی به خرد شدن می روند ، به RealPolitik می افتند.
البته خطر این است که بازیگران کلیدی که در این لحظات مهم و قوانین بین المللی ایستادگی نمی کنند ، به این معنی است که آنها از بین می روند و جهان را خطرناک تر می کنند. در چنین مواردی ، فرصت های مترقی کمتری وجود دارد و واقع گرایی تنها گزینه می شود.
-
کریستوفر فیلیپس استاد روابط بین الملل در دانشگاه ملکه مری لندن و نویسنده “Battleground: TEN درگیری است که خاورمیانه جدید را توضیح می دهد.” X: cjophillips
سلب مسئولیت: نظرات بیان شده توسط نویسندگان در این بخش خودشان هستند و لزوماً نشان دهنده دیدگاه اخبار عرب نیستند
