بسیاری از رهبران اروپایی اعتقاد داشتن آنها دیگر نمی توانند به خاطر سطح بالای حمایت های دفاعی که برای ده ها سال در آن حساب کرده اند ، به ایالات متحده تکیه کنند که رئیس جمهور دونالد ترامپ ، منتقد دیرینه ناتو و اتحادیه اروپا ، به مقام خود بازگشت.
در این مکالمه ویرایش شده ، ریچارد دی هوکر جونیور ، یک همکار ارشد در مرکز بلفر پروژه در اروپا و روابط فراتر از اقیانوس اطلس در مدرسه هاروارد کندی، بحث می کند که اروپا برای آماده شدن برای آن واقعیت جدید چه کاری باید انجام دهد.
یک جانباز برجسته ، هوکر در نقش های امنیت ملی در طول ترامپ ، جورج دبلیو بوش ، بیل کلینتون و جورج هوو بوش خدمت می کرد و در دانشکده دانشگاه دفاع ملی ، کالج ملی جنگ و آکادمی نظامی ایالات متحده در وست پوینت حضور داشته است.
شما اخیراً نوشته شده این اروپا مجبور است دفاع خود را از بین ببرد زیرا دیگر اولویت برای ایالات متحده نیست چگونه همه چیز به این لحظه نگاه می کند؟
من فکر می کنم مطمئناً تهدید برای امنیت اروپا بسیار بیشتر است. دلیل این تصور این است که ایالات متحده از کار درآمده و از بعضی جهات با ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه همکاری می کند. این امر پوتین را ترغیب می کند و اروپایی ها را که نزولی و صعودی دارد ، نادیده می گیرد.
ایالات متحده برای ده ها سال برای سرکوب هرگونه مفهوم استقلال استراتژیک اروپا کار کرده است. ما همیشه فکر می کردیم که ارائه دهنده امنیت اصلی اروپا خواهیم بود و دوست داریم رهبر ناتو باشیم. بنابراین تا این حد پیشرفت بسیار متوقف در توسعه یک توانایی جداگانه یا مستقل در اروپا وجود داشته است.
مقاله ای در وال استریت ژورنال وجود دارد که استدلال می کند که اروپا بیشتر از روسیه در راه نیروها و ثروت قرار گرفته است. اما وقتی واقعاً پیاز را به عقب برگردانید ، مشکلات زیادی در این پایان نامه وجود دارد.
اولین مورد این است که آمادگی در سراسر اروپا حتی در بین قدرتهای بزرگ – فرانسوی ها ، انگلیسی ها ، آلمانی ها ، ایتالیایی ها – بسیار کم است. آنها در کمتر از 60 یا 90 روز برای قرار دادن یک بخش رزمی ارتش در این زمینه تلاش می کنند. آنها احتمالاً بعد از آن نتوانستند یک ثانیه دیگر را در این زمینه قرار دهند.
انگلیس در جنگ جهانی اول 66 بخش داشت ، این تلاش برای دفاع از کشورهای بالتیک تلاش می کند. بنابراین این سطح آمادگی بسیار کمی است.
چرا قوی تر نیست؟
نظامیان در سراسر اروپا بسیار کوچکتر شده اند. در 30 سال گذشته ، آنها به نظامیان داوطلبانه رفته اند که بسیار گران تر هستند و شما نمی توانید با نظامیان داوطلبانه ذخایر تولید کنید. و ما از اوکراین دیدیم که جنگ مدرن ، جای تعجب ندارد ، تلفات زیادی را ایجاد می کند و منابع زیادی را مصرف می کند. بنابراین این یک مشکل است.
اما مشکل واقعی همان چیزی است که ما آن را قادر می نامیم. این همه قابلیت های زیر خط است که شما را قادر می سازد در واقع بجنگید. این تدارکات ، دفاع هوایی ، پشتیبانی پزشکی ، توپخانه در سطح سپاه است – این نوع چیزها. شما فقط در اروپا پیدا نمی کنید.
و بنابراین ، قرار دادن نیرویی که می تواند در یک جنگ بزرگ مانع یا ایستادگی در برابر فدراسیون روسیه شود ، بسیار دشوار است زیرا این قابلیت ها یا غایب هستند یا بسیار ضعیف هستند.
اکنون ، مسئله اصلی برای همه چیز این است که اگر ایالات متحده چتر هسته ای خود را از بین ببرد و از آن خارج شود ، واقعاً هیچ پاسخی در اروپا برای آن وجود ندارد. فقط وجود ندارد
این امر ملل اروپایی و به ویژه در شرق را تحت فشار زیاد و زیاد قرار می دهد ، زیرا پوتین تهدید می کند که از سلاح های هسته ای تاکتیکی استفاده می کند ، و هیچ چیز برای جلوگیری از این امر وجود ندارد. هیچ پاسخی غیر از چتر ایالات متحده وجود ندارد. و کسانی هستند که حتی در حال حاضر ، در عمل ، به طور واقعی ، این چتر را که عقب مانده است ، استدلال می کنند.
“اگر ایالات متحده چتر هسته ای خود را جدا و عقب نشینی کند ، واقعاً هیچ پاسخی در اروپا برای آن وجود ندارد.”
آیا اروپا صحیح است که نگران چتر هسته ای ایالات متحده باشد؟
آیا قبلاً خارج شده است؟ نمی دانم آیا قابل اعتماد است؟ من فکر نمی کنم
اگر پوتین تهدید می کرد یا از سلاح های هسته ای تاکتیکی در اوکراین استفاده می کرد یا ، بیایید در استونی بگوییم ، آیا دولت با تهدیدهای هسته ای خود پاسخ می دهد؟ من شخصاً شک دارم. من در 18 ماه اول دولت ترامپ کار کردم. من پسر ارشد ناتو بودم که کار راحت نیست و شک و تردید دارم. من فقط آن را ترک می کنم
بزرگترین کاستی های دفاعی اروپا ، مواردی که به استقلال استراتژیک آن آسیب می رساند چیست؟
شماره 1 ، البته ، سوال هسته ای است.
شماره 2 این است که آنها واقعاً سازندهای سطح بالاتری ندارند. آنها دفتر مرکزی سپاه زیادی دارند ، اما آنها مقر واقعی سپاه نیستند. آنها توپخانه ، دفاع هوایی ، مهندسان را ندارند ، همه چیزهایی را که برای جنگ در سطح سپاه نیاز دارید.
شماره 3 آمادگی سازندهایی است که آنها انجام می دهند بسیار کم است ، بنابراین آنها نمی توانند در 14 روز به همان روشی که ایالات متحده می تواند نیروهای معنادار را از بین ببرد.
فکر کردن در اروپا به عنوان یک موجود بسیار آسان است ، اما واقعاً اینگونه نیست. این 44 سیاست مختلف است و همه آنها جهان را کمی متفاوت می بینند.
کشورهای حاشیه شرقی ، همه آنها جهان را یکسان می بینند. قطب ها ، کشورهای بالتیک ، نوردیک ها ، همه آنها روسیه هستند. آنها پول زیادی خرج می کنند. آنها به سربازان برمی گردند. آنها هر روز بهتر می شوند. آنها جهان را به شکلی که واقعاً است می بینند. همه ملل دیگر ، نه خیلی.
به نظر شما رهبران اروپایی واقعاً انگیزه لازم برای اقدام دارند؟
من فکر می کنم در حال انجام است. من واقعاً این کار را می کنم اما این نوع چیزی نیست که بتوانید یک شبه حل کنید.
یک نشانه واضح این است که هزینه های دفاعی در بسیاری از مناطق همچنان رو به افزایش است. نه در هر مکان در اروپا – هنوز برخی از کشورهای کلیدی وجود دارند که حتی 2 درصد هم نمی کنند. اما بزرگان همه گفته اند ، “ما می خواهیم به 3 درصد کار کنیم” و به نظر می رسد بودجه آنها رو به افزایش است.
در مجموع ، اروپایی ها در سال 2024 به هدف 2 درصد رسیدند و طی چهار یا پنج سال گذشته هزینه های زیادی را افزایش داده اند ، اما هنوز به توانایی واقعی ترجمه نشده است.
بنابراین بسیاری از مردم ، حتی متخصصان ، فقط این مانترا را تکرار می کنند که “اروپایی ها به اندازه کافی خرج نمی کنند.” در واقع ، آنها بیش از چهار برابر بیشتر از روسیه برای دفاع صرف می کنند. در سال 2024 روسیه حدود 125 میلیارد دلار هزینه کرد – تا آنجا که می توانیم بگوییم – و متحدین اروپایی حدود 500 میلیارد دلار هزینه کردند که بسیار زیاد است.
بنابراین ، من هزینه را به عنوان مسئله نمی بینم. چگونگی خرج کردن این پول مسئله واقعی است.
کدام کشورها دارای سلاح های هسته ای هستند و ممکن است برخی دیگر تصمیم بگیرند که با توجه به چشم انداز در حال تغییر ، برخی از آنها را بدست آورند؟
انگلیسی ها حدود 400 کلاهک قابل اعزام دارند. اینها در اصل کلاهک های استراتژیک هستند. آنها سه زیردریایی موشک بالستیک دارند.
فرانسوی ها تقریباً همان تعداد را به همین روش مستقر کرده اند. این افراد می توانند 10 شهر بزرگ روسیه را تهدید کنند. اینها سلاح های استراتژیک هستند. آنها قصد ندارند سیلوهای موشکی روسی را بیرون بیاورند.
روس ها بیش از 10 برابر کلاهک های زیادی دارند. آیا این بازدارنده ها برای آن کشورها مؤثر هستند؟ فکر می کنم احتمالاً بله آیا آنها یا می توانند چتر هسته ای خود را به کشورهای همسایه یا متفقین گسترش دهند؟ من در مورد آن شک دارم
در آلمان در مورد تولید توانایی هسته ای بحث و گفتگو صورت گرفته است ، اما به نظر می رسد که آلمانی ها قصد انجام این کار را ندارند.
اگر قطب ها ممکن است به آن نگاه کنند ، من را غافلگیر نمی کند. اوکراینی ها ، که فناوری پیشرفته زیادی دارند و از سلاح های هسته ای استفاده می کردند ، ممکن است اوکراینی ها در مورد توسعه نوعی توانایی هسته ای فکر کنند. در خارج از این موارد ، من فقط آن را نمی بینم.
آیا اقدامی وجود دارد که اروپا می تواند بلافاصله برای دفاع از خود انجام دهد؟
شماره 1: آنها می توانند به سربازان برگردند زیرا این امر شما را قادر می سازد تا نیروهای خود را به سرعت رشد داده و ذخایر تولید کنید.
شماره 2: جابجایی نیروها در سراسر اروپا واقعاً دشوار است. این مشکل تحرک نظامی نامیده می شود. هر بار که از یک مرز ملی یا حتی یک مرز استانی عبور می کنید ، متوقف می شوید. یک بررسی کاغذ وجود دارد. سنجهای ریلی در سراسر اروپا یکنواخت نیستند ، بنابراین ممکن است تا آنجا که لهستان دریافت کنید و سپس باید همه چیز را بارگیری کنید و آن را در قطار دیگری قرار دهید. بنابراین تحرک نظامی یک مسئله واقعی است.
شماره 3: قابلیت همکاری ، به این معنی که همه ما می توانیم در میدان نبرد با هم کار کنیم ، یک چالش واقعی است.
همه متفقین نمی توانند در میدان نبرد به طور ایمن با یکدیگر صحبت کنند ، و آنها نمی توانند داده ها را به طور ایمن در میدان نبرد منتقل کنند زیرا سیستم های مختلفی دارند.
و شماره 4 فقط آماده است. شما باید در مورد مشکل جدی باشید و به آن حمله کنید. من فکر می کنم آنها جدی تر می شوند. سؤال این است که آنها چقدر سریع می توانند این کار را انجام دهند ، و آیا قبل از رسیدن به آنجا ، تجاوز روسی در سرزمین اروپا وجود خواهد داشت؟
Source link
