وقتی روسیه تشکیل جلسه داد فرمت مسکو در 5 اکتبرتشدید رویارویی پاکستان و طالبان از جمله موضوعات روی میز خواهد بود. مسکو می‌گوید که امیدوار است یک “مصالحه معقول” را تشویق کند، که افغانستان و پاکستان را با چین، هند، ایران، روسیه و کشورهای آسیای میانه همراه کند.
اختلاف فوری مربوط به تحریک طالبان پاکستان (TTP) است. اما اهمیت آن بیشتر از یک بحران دیگر افغانستان-پاکستان است. اسلام آباد همزمان دستخوش دو دگرگونی استراتژیک است: افغانستان تحت کنترل طالبان به منبع فزاینده ناامنی در مرزهای غربی پاکستان تبدیل شده است، در حالی که خود پاکستان از طریق گسترش روابط دفاعی خود با عربستان سعودی و ترکیه در حال تبدیل شدن به غرب در غرب است.
این دو تحول ناشی از یکدیگر نبودند. با این حال، آنها به طور فزاینده ای بر اساس همان دولت، ظرفیت نظامی و گزینه های استراتژیک عمل می کنند.
پاکستان در حال تبدیل شدن به لولای بین سیستم های امنیتی جنوب آسیا و خاورمیانه است، در حالی که افغانستان به نقطه فشار بر این لولا تبدیل می شود.
تغییر موضع پاکستان در افغانستان چشمگیر است. بازگشت طالبان در سال 2021، دولت کابل را با روابط نزدیک با هند حذف کرد و جنبشی را ایجاد کرد که تصور می‌شد پاکستان نفوذ قابل توجهی بر آن دارد. با این حال مشکل TTP آن مزیت فرضی را به یک آسیب پذیری جدی تبدیل کرده است.
طالبان افغانستان و تحریک طالبان پاکستان سازمان‌های جداگانه‌ای هستند، اما سال‌ها تداخل شورش‌ها و روابط عملیاتی، جدایی را دشوارتر از برچسب‌های سازمانی می‌کند. الف گزارش نظارت سازمان ملل TTP را همچنان به دریافت فضای لجستیکی و عملیاتی و حمایت مالی در افغانستان ادامه می دهد.
بنابراین ممکن است اسلام آباد بیش از یک تصمیم سیاسی از کابل بخواهد. گسست کامل با تحریک طالبان پاکستان می‌تواند رهبران طالبان را مجبور به مقابله با شبکه‌های مرتبط با محیطی کند که شورشیان خود از آن حمایت می‌کردند.
دشواری پاکستان ممکن است نه صرفاً به تمایل طالبان برای اقدام، بلکه مربوط به این باشد که کابل تا چه حد می تواند بدون متحمل شدن هزینه های داخلی قابل توجه پیش برود.
این محدودیت های اجبار را آشکار می کند. پاکستان می تواند قیمت عدم پایبندی را از طریق فشار مرزی و نیروی نظامی افزایش دهد آخرین حملات در داخل افغانستان نشان دادن اما اگر این مانع تا حدی ساختاری باشد، فشار بیشتر لزوماً همکاری بیشتری را به همراه نخواهد داشت. همچنین می تواند انگیزه کابل را برای کاهش آسیب پذیری آن در برابر اسلام آباد افزایش دهد.
بخوانید: وزیر امور خارجه پاکستان: کمیته دفاع سیاسی استراتژیک پیمان مکه به زودی تشکیل جلسه می دهد
هند از این پویایی سود می برد. دهلی نو به تدریج تعامل با افغانستان تحت کنترل طالبان را بدون به رسمیت شناختن رسمی دولت بازسازی کرده است. برای کابل، هند فضای دیپلماتیک و اقتصادی فراتر از پاکستان فراهم می کند. برای هند، وخامت روابط پاکستان و طالبان فرصتی برای بازیابی فضای استراتژیک فراهم می کند. بنابراین پاکستان با یک واژگونی ناخوشایند روبرو می شود: فشارهایی که برای پاسخگویی بیشتر طالبان به خواسته های امنیتی خود در نظر گرفته شده است، می تواند کابل را تشویق کند تا دقیقاً روابطی را که اسلام آباد در طول تاریخ به دنبال محدود کردن آن بوده است، ترغیب کند.
تحولات اخیر در داخل افغانستان پرسش دیگری را مطرح می کند. فعالیت مخالفان مسلح نشانه هایی از تغییر را نشان می دهد. در تیرماه، سیپاحیان میهن برای مدت کوتاهی مرکز اداری یفتل پایین در بدخشان را اشغال کرددر حالی که جبهه آزادی افغانستان با نیروهای طالبان در زیباک مبارزه می کرد. اخیراً، جنگ در نورستان شدت گرفت.
مقامات طالبان پاکستان را به تسهیل جنگجویان، از جمله پرسنل امنیتی سابق افغانستان متهم می کند. پاکستان اتهامات مربوط به دخالت را رد می کندو شواهد مستقل برای نتیجه گیری اینکه اسلام آباد از یک کمپین هماهنگ مخالفان افغان حمایت می کند، کافی نیست.
اما پاکستان برای افزایش اهرم خود لزوماً به تغییر رژیم نیاز ندارد. نیروهای اپوزیسیون که قادر به مبارزه با بخش‌هایی از افغانستان هستند، می‌توانند انحصار نیرو طالبان را از بین ببرند، آنها را وادار کنند تا منابع نظامی را در داخل منحرف کند و فشاری ایجاد کنند که اجبار فرامرزی نتوانسته است ایجاد کند. شاخص مهم این است که آیا نیروهای اپوزیسیون دستیابی به پناهگاه، تدارکات، تسلیحات، آزادی عملیاتی یا حضور سرزمینی پایدار را آغاز می کنند یا خیر. حتی تغییر پاکستان از انکار فضای استراتژیک چنین نیروهایی به تحمل آن می تواند معادله افغانستان را بدون حمایت آشکار تغییر دهد.
چرا هر یک از اینها باید برای خاورمیانه مهم باشد؟ زیرا نقش استراتژیک پاکستان در آنجا به طور همزمان در حال گسترش است.
را توافقنامه دفاع مشترک مکه با عربستان سعودی و ترکیه به سمت نهادینه شدن حرکت کرده است. این سه دولت یک کمیته راهبردی سیاسی و دفاعی ایجاد کردند و با ایجاد یک دبیرخانه دائمی در عربستان سعودی که در ابتدا توسط یک دبیرکل پاکستانی رهبری می شد، موافقت کردند و متعهد به تقویت بازدارندگی جمعی، همکاری دفاعی-صنعتی و توسعه مشترک فناوری شدند.
در این توافق نباید به اتحادی مبالغه شود که در هر بحرانی یکسان عمل کند. پاکستان، عربستان سعودی و ترکیه تصورات و روابط متفاوتی با تهدیدات دارند. اما دیگر صرفاً نمادین نیست. اولین آزمایش های جدی آن در حال حاضر ظاهر می شود. پاکستان می گوید که سه عضو این پیمان این کار را خواهند کرد مشاوره اضطراری برگزار کنید به دلیل پیشنهاد ایران برای تعامل سیاسی با حوثی‌های یمن پس از تشدید حملات به عربستان سعودی.
این یک پارادوکس با پیامدهای فراتر از افغانستان ایجاد می کند: پاکستان در حال تبدیل شدن به یک تامین کننده مهم امنیتی در غرب خود است و در عین حال به مصرف کننده امنیتی بیشتر در مرزهای غربی خود تبدیل می شود.
بخوانید: افغانستان 3 سرباز پاکستانی را به مذاکره کنندگان سعودی تحویل داد
افغانستان باعث ایجاد معماری جدید امنیتی خلیج فارس نشد. همچنین رقابت خاورمیانه باعث گسست طالبان و پاکستان نشد. اما ظرفیت نظامی، توجه اطلاعاتی، سرمایه دیپلماتیک و پهنای باند استراتژیک محدود است. فشارهای ناشی از افغانستان به طور فزاینده ای بر دولتی اثر می گذارد که ظرفیت امنیتی آن در غرب اهمیت بیشتری پیدا می کند.
به همین دلیل است که دیگر نمی توان بی ثباتی افغانستان را منحصراً از دریچه آسیای جنوبی درک کرد. 5هفتم نشست اکتبر مسکو خود نظم نوظهور را نشان می دهد. هند و پاکستان همچنان رقیب یکدیگر هستند. چین و هند با هم رقابت می کنند. ایران استراتژی منطقه ای خود را دنبال می کند. روسیه حکومت طالبان را به رسمیت شناخته است. با این حال، همه دلایلی برای جلوگیری از گسترش تقابل پاکستان و طالبان دارند.
این یک نظم منطقه‌ای شبکه‌ای است که در آن دولت‌ها در یک تئاتر به رقابت می‌پردازند، در تئاتری دیگر همکاری می‌کنند و در سومین پرچینی می‌کنند. بنابراین پیامدهای امنیتی می تواند بین مناطق بدون نیاز به اتحاد مشترک یا استراتژی هماهنگ حرکت کند.
مسکو ممکن است باعث کاهش تنش موقت شود. اما مشکل عمیق پاکستان باقی خواهد ماند. اگر اسلام آباد بر این باور است که اجبار همچنان می تواند اقدامات قابل تایید طالبان را علیه تحریک طالبان پاکستان القا کند، می تواند بر تغییر رفتار طالبان تمرکز کند. با این حال، اگر اجبار مکرر شکست بخورد در حالی که نیروهای اپوزیسیون افغانستان ظرفیت بیشتری به دست آورند، پاکستان ممکن است به طور فزاینده ای به دنبال اهرم فشار در توازن قدرت داخلی افغانستان باشد.
این لزوما به معنای سرنگونی طالبان نیست. یک توازن کمتر انحصاری می‌تواند استقلال استراتژیک طالبان را محدود کند و به طور بالقوه فضایی برای انطباق سیاسی گسترده‌تر در میان نیروهای افغان ایجاد کند. برای افغان ها، این تمایز مهم است: تغییر موازنه داخلی نباید به معنای جایگزینی سلطه یک همسایه با شکل دیگری از وابستگی خارجی باشد. یک نظم سیاسی متکثرتر باید مشروعیت خود را از مشارکت افغانستان بگیرد و در عین حال به نگرانی‌های امنیتی منطقه‌ای مشروع نیز رسیدگی کند.
بنابراین، سؤال پس از مسکو صرفاً این نخواهد بود که آیا پاکستان و طالبان می توانند از رویارویی اخیر خود جلوگیری کنند یا خیر. این خواهد بود که آیا اسلام آباد همچنان معتقد است نظم افغانستان که پس از سال 2021 ایجاد شده است، می تواند تنها از طریق تغییر در رفتار طالبان با الزامات امنیتی آن سازگار باشد یا خیر.
همانطور که اهمیت امنیتی پاکستان به سمت غرب گسترش می یابد، پاسخ به طور فزاینده ای فراتر از جنوب آسیا اهمیت پیدا می کند. پاکستان در حال تبدیل شدن به لولا است. افغانستان در حال تبدیل شدن به نقطه فشار است.
نظر: پایان دادن به جنگ مستلزم پذیرش ایران در خاورمیانه است
نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده خط مشی تحریریه میدل ایست مانیتور نیست.
