دیدگاه غالب در تحلیل غرب و خلیج فارس مدعی است که گسترش عادی سازی مستلزم ارائه انعطاف دیپلماتیک، محدودیت تاکتیکی و پیشرفت سیاسی محسوس به سوی تشکیل کشور فلسطین است. این استدلال منعکس کننده محدودیت های ساختاری واقعی است. انتخاب های انباشته سیاست اسرائیل از اکتبر 2023، از جمله عملیات نظامی فشرده در غزه، گسترش شهرک های کرانه باختری، و موضع یکجانبه تسلیم ناپذیر، به طور مستقل هزینه سیاسی داخلی همسویی عمومی برای امضاکنندگان در ابوظبی، منامه و رباط را افزایش داده است. بیانیه‌های رسمی ریاض تأیید می‌کند که عادی‌سازی رسمی عربستان همچنان به یک مسیر برگشت ناپذیر به سوی تشکیل کشور فلسطینی گره خورده است. علاوه بر این، منتقدان خاطرنشان می‌کنند که تسلط نظامی نامحدود اسرائیل می‌تواند خطرات تشدید ثانویه را ایجاد کند، غیرقابل پیش‌بینی‌بودن منطقه‌ای را ایجاد کند، طرح‌های نوسازی اقتصادی بلندپروازانه مانند چشم‌انداز 2030 عربستان را تهدید کند و کریدورهای تجاری تجاری دریایی مهم، فضاهای هوایی تجاری منطقه‌ای حیاتی، زیرساخت‌های انرژی استراتژیک در خاورمیانه و زیرساخت‌های انرژی حیاتی خاورمیانه را مختل کند.
در حالی که این عوامل محدودیت‌های الزام‌آور واقعی را نشان می‌دهند، تلقی آنها به‌عنوان محرک اصلی همسویی منطقه‌ای، مکانیزم اساسی بقای رژیم خاورمیانه را اشتباه می‌خواند. رد این استدلال متضاد مستلزم شناخت این است که چگونه کشورهای عربی عملگرا اولویت های تهدید را ارزیابی می کنند. پادشاهی های عرب استراتژی های خود را بر اساس حفظ دولت می سازند، نه همبستگی ایدئولوژیک یا تایید عمومی. آنها در محله‌ای پرخطر فعالیت می‌کنند که به دلیل اشاعه موشک‌های بالستیک ایران، ازدحام پهپادها و شبکه‌های نیابتی مسلح تهدید می‌شود. در حالی که تسلط نظامی اسرائیل باعث ایجاد اصطکاک دوره ای می شود، یک اسرائیل مردد یا ضعیف نشان دهنده یک تهدید وجودی بی اندازه بزرگتر برای رژیم های خلیج فارس است. عادی سازی سال 2020 مبتنی بر ارزیابی سرد منافع متقابل بود: با تغییر تعهدات امنیتی غرب، کشورهای منطقه به دنبال یک قدرت نظامی تزلزل ناپذیر و برتر از نظر تکنولوژی بودند که قادر به متعادل کردن دشمنان متجاوز در تهران باشد.
این واقعیت ساختاری با بینش اصلی دکترین دیوار آهنی Ze’ev Jabotinsky مطابقت دارد. ژابوتینسکی استدلال کرد که هرگز با یک نهاد آسیب پذیر که به دنبال پذیرش است، توافق پایدار حاصل نمی شود. تنها زمانی مورد مذاکره قرار می گیرد که بازیگران منطقه ای به این نتیجه برسند که یک نهاد دارای یک واقعیت نظامی غیرقابل حل است. در شرایط معاصر، قدرت نظامی قدرتمند اسرائیل یک پیش نیاز اساسی و ضروری برای یکپارچگی منطقه ای است. در حالی که قدرت سخت به تنهایی نمی تواند به طور خودکار بر هر مانع دیپلماتیک یا محدودیت مسئله فلسطین غلبه کند، فقدان آن هر اتحادی را بی ارزش می کند. اسرائیل قوی که اصطکاک دیپلماتیک ایجاد می کند، یک دارایی امنیتی ارزشمند برای پایتخت های خلیج فارس باقی می ماند. اسرائیل ضعیفی که امتیازاتی ارائه می‌دهد و در عین حال تردید نظامی را پیش‌بینی می‌کند، تبدیل به یک وزن مرده استراتژیک می‌شود. وقتی اسرائیل عزم خود را نشان می دهد، خطر استراتژیک حاکمان عرب برای حفظ همکاری امنیتی آرام را کاهش می دهد. در مقابل، تردید عملیاتی قابل مشاهده هزینه همسویی را افزایش می دهد و رهبران عملگرای منطقه را مجبور می کند تا مواضع بلندمدت خود را با تلاش برای کاهش تنش تاکتیکی با تهران یا تعمیق روابط استراتژیک با رقبای جهانی در پکن و مسکو حفظ کنند.
در حالی که مبارزات سیاسی شدید برای بیست و ششمین کنست وارد مرحله نهایی حیاتی خود می شود، سرویس های امنیتی منطقه ای در سراسر خاورمیانه به دقت سه سناریو احتمالی پس از انتخابات را زیر نظر دارند. هر یک از نتایج متمایز یک مسیر استراتژیک متفاوت برای آینده توافقنامه آبراهام و معماری امنیتی منطقه ای گسترده تر ارائه می دهد.
سناریوی اول: بازدارندگی مطلق و قابلیت استراتژیک. در این نتیجه، حکومتی که پس از 27 اکتبر تشکیل شد، موضعی مصمم و در درجه اول امنیت برقرار می کند. این کشور تخریب بی‌امان شبکه‌های نیابتی متخاصم را در اولویت قرار می‌دهد، محیط‌های سختی را در امتداد مرزهای خود اعمال می‌کند، و قابلیت‌های دفاعی را به طور مستقل پیش می‌برد. اتخاذ این وضعیت قدرت سخت شامل مبادلات ثانویه است. سلطه نظامی تسلیم ناپذیر و اصطکاک مستمر در کرانه باختری، خطر تشدید تنش، اصطکاک کشتیرانی تجاری و فشار عمومی داخلی بر شرکای عرب ایجاد می کند و از گسترش فوری و بدون اصطکاک روابط دیپلماتیک عمومی یا پیشرفت های سریع عادی سازی عربستان سعودی جلوگیری می کند. با این حال، این رویکرد با موفقیت سطح امنیتی غیرقابل مذاکره توافقنامه ها را حفظ می کند. پشت درهای بسته، سرویس‌های اطلاعاتی خلیج فارس هماهنگی عملیاتی عمیقی را حفظ می‌کنند، ادغام دفاع هوایی مشترک به طور مداوم پیشرفت می‌کنند و عربستان سعودی همچنان اسرائیل را به‌عنوان یک وزنه تعادل امنیتی اساسی در برابر جاه‌طلبی‌های منطقه‌ای ایران می‌بیند تا زمانی که شرایط دیپلماتیک گسترده‌تر اجازه گسترش رسمی و علنی در سراسر منطقه وسیع‌تر منطقه خاورمیانه را بدهد.
سناریوی دوم: تردید استراتژیک و مماشات دیپلماتیک. سناریوی دوم شامل دولتی است که تلاش می کند از طریق محدودیت عملیاتی، توقف های یکجانبه و امتیازات دیپلماتیک با هدف جلب رضایت منتقدان خارجی، حسن نیت منطقه ای را خریداری کند. در حالی که این رویکرد ممکن است به طور موقت در مجامع دیپلماتیک غربی مورد تمجید قرار گیرد، اما اثرات بی‌ثبات‌کننده‌ای در خاورمیانه دارد. در فرهنگ امنیت منطقه ای، خویشتن داری عملیاتی در مواجهه با تهدیدات فعال به طور مداوم به عنوان عزم فرسایش یافته تعبیر می شود. اگر یک دولت اسرائیل نشان دهد که می‌توان برای به خطر انداختن موقعیت دفاعی خود مانور داد، مدیران امنیتی عرب قابلیت اطمینان آن را در طول یک بحران زیر سوال خواهند برد. اگر اورشلیم در دفاع از پیرامون خود با قاطعیت کامل تردید کند، پایتخت های همسایه برای حفظ ثبات منطقه به قدرت اسرائیل تکیه نخواهند کرد. تحت این سناریو، شرکای موجود در توافقنامه آبراهام، تعامل دیپلماتیک عمومی را کاهش می‌دهند، ابتکارات امنیتی مشترک را کاهش می‌دهند و روابط را به کانال‌های آرام منتقل می‌کنند، در حالی که تلاش‌ها برای عادی‌سازی آینده به طور کامل متوقف می‌شوند.
سناریوی سوم: فلج سیاسی و رانش استراتژیک. سناریوی سوم نشان‌دهنده یک نتیجه انتخاباتی غیرقطعی است که اسرائیل را وارد دوره دیگری از بن‌بست پارلمانی و بی‌ثباتی ائتلاف می‌کند. در یک محیط به سرعت در حال تغییر که در آن تهدیدات امنیتی منطقه ای به طور مداوم تکامل می یابد، فلج سیاسی در اورشلیم خلاء خطرناکی ایجاد می کند. رژیم‌های منطقه‌ای که محیط‌های تهدید فوری را مدیریت می‌کنند، نمی‌توانند برنامه‌ریزی امنیتی خود را تعلیق کنند، در حالی که جناح‌های سیاسی اسرائیل مذاکرات داخلی طولانی‌مدتی را بر سر مواضع ائتلاف انجام می‌دهند. اگر اسرائیل در بن بست داخلی به دام افتاده و قادر به ارائه قدرت منطقه ای پایدار نباشد، پایتخت های عربی یک استراتژی دور زدن را اجرا خواهند کرد. واشنگتن و کشورهای حوزه خلیج فارس ترتیبات دفاعی دوجانبه ای را که اورشلیم را دور می زند، پیش خواهند برد، در حالی که کشورهای منطقه گفتگوهای دیپلماتیک تاکتیکی با تهران را برای مدیریت قرار گرفتن در معرض امنیتی حیاتی خود گسترش می دهند. اسراییل به طور فزاینده ای خود را در حاشیه خواهد دید و منفعلانه نظاره گر ساختن ساختار امنیتی آینده خاورمیانه بدون مشارکت مستقیم آن خواهد بود.
درس اصلی چشم انداز پس از 7 اکتبر این است که ضعف درک شده کاتالیزور اصلی برای بی ثباتی منطقه ای و پوشش ژئوپلیتیکی است. بازیگران منطقه‌ای عملگرا که خاورمیانه را شکل می‌دهند، انتخابات آتی را از طریق یک لنز واقعی و مبتنی بر توانایی ارزیابی می‌کنند. آنها بر بحث‌های سیاسی داخلی در خصوص وظایف کمیته‌های پارلمانی متمرکز نیستند، و همچنین به دنبال یک دولت اسرائیلی نیستند که به‌خاطر بازدارندگی نظامی به دنبال تأیید باشد. آنها نیاز به پاسخ قطعی به یک سوال اساسی دارند: آیا رهبری آینده در اورشلیم دارای عزم استراتژیک برای قدرت نمایی، خنثی کردن تهدیدات وجودی بدون تردید و حفظ نیروهای دفاعی اسرائیل به عنوان یک لنگر منطقه ای قابل اعتماد است؟
امین ایوباگر رای دهندگان اسرائیلی در 27 اکتبر دولتی متعهد به عزم ملی و توان نظامی تسلیم ناپذیر را انتخاب کنند، ارزش استراتژیک اسرائیل در سراسر خاورمیانه دست نخورده باقی خواهد ماند. در چنین شرایطی، توافقنامه آبراهام می‌تواند در برابر بادهای دیپلماتیک کنونی حرکت کند، همکاری‌های امنیتی اساسی اساسی را حفظ کند، و در نهایت به یک چارچوب منطقه‌ای بادوام گسترش یابد. با این حال، اگر انتخابات منجر به تزلزل استراتژیک، انحراف داخلی یا تمایل به مماشات شود، اسرائیل متوجه خواهد شد که در صحنه نابخشودنی خاورمیانه، کسانی که ضعف را مطرح می کنند، صلح و احترام به دست نمی آورند. آنها به تهاجم دعوت می کنند، پوشش منطقه ای را تشویق می کنند و از انزوای استراتژیک بلندمدت رنج می برند. انتخاب پیش روی رای دهندگان اسرائیل در 27 اکتبر تصمیم خواهد گرفت که آیا اسرائیل به عنوان یک قدرت منطقه ای ضروری باقی می ماند یا موقعیت استراتژیک خود را در برابر فشارهای بی امان یک محله بی ثبات از دست می دهد.
