اروپا گیج شده است و قابل درک است. از زمان بازگشت به مقام ، رفتار دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریكا با قدیمی ترین متحدین واشنگتن ناسازگار و متلاشی شده است.
او از اروپایی ها می خواهد که بیشتر برای دفاع هزینه کنند ، اما او با تعرفه اقتصاد خود را چکش می کند. او می خواهد دارایی های ایالات متحده را از اروپا خارج کند ، اما می خواهد گرینلند را به دست بگیرد. او اروپایی ها را می خواهد سلاح های آمریکایی بخرید، با این حال او تهدید به کشیدن پشتیبانی فنی و لجستیکی حیاتی برای استفاده از آن سلاح ها.
اروپا گیج شده است و قابل درک است. از زمان بازگشت به مقام ، رفتار دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریكا با قدیمی ترین متحدین واشنگتن ناسازگار و متلاشی شده است.
او از اروپایی ها می خواهد که بیشتر برای دفاع هزینه کنند ، اما او با تعرفه اقتصاد خود را چکش می کند. او می خواهد دارایی های ایالات متحده را از اروپا خارج کند ، اما می خواهد گرینلند را به دست بگیرد. او اروپایی ها را می خواهد سلاح های آمریکایی بخرید، با این حال او تهدید به کشیدن پشتیبانی فنی و لجستیکی حیاتی برای استفاده از آن سلاح ها.
جان هربست ، سفیر پیشین آمریكا در اوكراین به سرپرست جورج دبلیو بوش گفت: “رویکرد دولت ترامپ به اروپا مشكل انسجام دارد.” “شما نمی توانید علناً موذی شوید که ممکن است هواپیماهای جنگنده پیشرفته را به اروپا بفروشید زیرا ممکن است دشمن شوند ، سپس وقتی پیشنهاد می کنند ممکن است اسلحه از شما نخرند ، ابراز نارضایتی می کنند.”
اروپا آماده می شود تا وابستگی طولانی مدت خود را به برنامه ریزی دفاعی ایالات متحده بشکند. کمیسیون اروپا 800 میلیارد یورو (883.8 میلیارد دلار) در پروژه های دفاعی ملی و پان اروپایی در طی پنج سال آینده به عنوان بخشی از آن اختصاص داده است برنامه “آمادگی 2030”بشر
بحث برانگیزترین بخش این پیشنهاد ، بسته 150 میلیارد یورو (165.7 میلیارد دلار) است که توسط این کمیسیون در بازارهای سرمایه جمع آوری می شود و به عنوان وام به کشورهای عضو تحویل داده می شود. این وجوه ، به عنوان چیزها ، محدود به هزینه های کشورهای اتحادیه اروپا یا کشورهایی است که توسط اتحادیه اروپا تأیید شده اند ، به عنوان بخشی از تلاش برای تقویت صنعت دفاع اروپا.
در حالی که نقاط ضعف وجود دارد که به شرکتهای آمریکایی اجازه می دهد تا به عنوان بخشی از زنجیره تأمین جهانی به این طرح بفروشند ، هدف کلی به وضوح هدایت پول نقد به صنعت منطقه ای است و به آن اجازه می دهد تا در برخی از نقاط در آینده رشد کند و احتمالاً رقیب ایالات متحده باشد.
به طور طبیعی ، این خبر بدی برای شرکت های تسلیحاتی ایالات متحده است.
“البته ما این فروش ها را می خواهیم. ما در حال حاضر جهان هستیم صادر کننده بازوهای بالا و هیچ علاقه ای به از دست دادن آن تسلط بر بازار ندارید.
برنامه آمادگی 2030 اتحادیه اروپا بسیار دقیق تر و گسترده تر از تلاش های قبلی برای ارزیابی مجدد برنامه ریزی امنیتی است.
ویلیام آلبرق ، مدیر سابق کنترل اسلحه ، خلع سلاح و WMD ، می گوید: “اروپایی ها اساساً در مورد نحوه برنامه ریزی دفاعی ، تهیه ، تولید و سلاح و انباشت تا همین اواخر ، ناخوشایند بودند.”
وی افزود: “صنعت دفاعی آنها ، به طور خلاصه ، به خطوط محصول تکراری با فرآیندهای مورد نیاز بیش از حد که از طریق اتحادیه اروپا اجرا می شوند ، در رقابت با ایالات متحده و ناتو تکیه می کنند.” “به طرز باورنکردنی ، در آلمان ، روند تهیه آنها با یک روش تمبر دوگانه ساخته شده است که از طریق وزارت امور خارجه انجام می شود و به جای تحقق الزامات واقعی ، بر ضرورت های سیاسی متمرکز شده است.”
سیستم سیاسی اتحادیه اروپا به این معنی بود که 27 کشوره (قبلاً 28 ، قبل از ترک انگلستان) با منافع ملی یکدیگر رقابت می کردند ، به این معنی که تصمیم گیری کند ، ناکارآمد و اغلب حمایت گرایانه بود.
آلبرك افزود: “با این حال ، اکنون ، اروپایی ها با ناتو در حال هماهنگی هستند تا توانایی های نظامی واقعی را فراهم كنند كه می توانند در كنار نیروهای آمریكا بجنگند.” “طرح های جدید سرمایه گذاری و بانک های متمرکز بر دفاع در حال ظهور هستند و اجازه می دهند مجموعه ای از سرمایه گذاری های طولانی مدت که در مورد آنچه مورد نیاز آنها هستند ، بازسازی شود-با توجه به توانایی های نظامی معتبر و خودمختار-به جز آنچه از نظر سیاسی مفید است.”
خطر طولانی مدت برای بنگاه های آمریکایی این است که سیاست داخلی اروپا MAGA را روشن می کند ، و کشورهای اتحادیه اروپا از مکانیسم های سیاسی برای قفل کردن شرکت های آمریکایی از برنامه های تهیه خود استفاده می کنند. به عنوان مثال ، اگر کشورهای اروپایی واگن ها را مطابق با استانداردهای تنظیم تنظیم کنند که واردات سلاح های آمریکایی را دشوارتر کند ، این امر می تواند زندگی را برای شرکتهای آمریکایی که سعی در خدمت به بازارهای متعدد دارند ، بسیار پیچیده کند.
چرا ممکن است آنها این کار را انجام دهند؟
آناند ساندار ، مشاور شورای روابط خارجی ، گفت: “ایالات متحده در این مرحله چنان حسن نیت را سوزانده است که اکنون تعادل به شدت به سمت الگوی سنتی فرانسوی در خرید کیت تا حد امکان در داخل کشور کج شده است.” ساندار افزود: “در سراسر اروپا ، کشورها به طور ناگهانی از آنچه اعتماد به ایالات متحده به سیستم های نظامی کلیدی در عمل است ، بیش از حد ابراز کرده اند.”
کاهش حسن نیت که در مورد آن صحبت می کند ، صرفاً نتیجه سیاست ترامپ نیست ، بلکه چیزی است که اروپایی ها به عنوان یک ضد اروپایی طولانی مدت می دانند که وارد سیاست ایالات متحده شده است.
دولت جورج دبلیو بوش دقیقاً پر از یوروفیل ها نبود. به طور مشهور ، حتی در پی 11 سپتامبر ، ایالات متحده مردد بود درگیر کردن متحدین ناتو در افغانستان از ترس از اینکه این امر بیش از حد این کمپین باشد. این یک تصور غلط رایج است که آمریکایی ها پس از حملات 11 سپتامبر ، ماده 5 را فراخوانی کردند. تصمیم این در واقع توسط جورج رابرتسون ، دبیرکل آن زمان ناتو ساخته شده است.
رئیس جمهور ایالات متحده باراک اوباما عدم علاقه به اروپا بوده است خوب مستند، همانطور که دولت وی توجه بیشتری به آسیا و خاورمیانه داشت. در این زمان ، به نظر می رسید این یک محوری معقول است ، زیرا تصور می شد بزرگترین تهدیدهای واشنگتن ظهور چین ، کره شمالی ، ایران و ترور اسلامی بنیادگرایانه است.
اوکراین توجه واشنگتن را به عقب جلب کرد ، اما بازگشت ترامپ آن را نابود کرده است. چندین مقام اروپایی ، در صورت عدم شوکه شدن ، در اظهار نظرهای مقامات دفاع دولت ترامپ که در این کشور منتشر شده اند ، ناراحت شدند اقیانوس اطلس ماه گذشته
یکی از منابع امنیتی اروپا با صحبت از شرط ناشناس بودن گفت: “شما به این نظرات نگاه می کنید ، و آنها از بچه های جوان تر آمده اند.” “این نوع تفکر می تواند 25 سال دیگر به طول انجامد ، بنابراین ما باید مطابق آن عمل کنیم.”
اروپا جمع کردن و تقویت امنیت خود دقیقاً همان چیزی است که ترامپ می خواست. بی پرده ، این همان کاری است که اروپا برای ده ها سال باید انجام دهد.
به درستی انجام شد ، حتی می تواند یک چیز خوب برای ایالات متحده باشد. اگر اروپایی ها بتوانند از خود مراقبت کنند ، در صورت نیاز به واشنگتن ، امکان بازگرداندن سربازان و منابع در آسیا یا خاورمیانه را آسان می کند. تأثیر تجمعی تأکید بیشتر بر امنیت نیز باید به معنای این باشد که اروپا از اطلاعات و قدرت جنگی بیشتری برای به اشتراک گذاشتن با ایالات متحده برخوردار است.
اما اگر به کسی هم هویج و هم چوب را پیشنهاد دهید ، همانطور که ترامپ انجام داده است ، ممکن است آنها به هیچ وجه دست نخورده باشند. همانطور که هربست بیان کرد: “شما نمی دانید که چه چیزی را به دست آورده اید تا از بین نرود. هیچ کشوری دیگر به اندازه ایالات متحده در ناتو و اروپا متفقین یا قدرتمند نیست.
