CNN
–
پرزیدنت ترامپ با داشتن وکیل نامه های قانونی به سی ان ان و نیویورک تایمز خواستار جمع آوری گزارش های دقیق شد.
عصر پنجشنبه ، سخنگوی CNN تأیید کرد که این شبکه با رد ادعاهای موجود در آن به نامه پاسخ داده است.
زمان پاسخ آن را تبلیغ کرد، که تا حدودی گفت: “هیچ تلاشی لازم نیست. هیچ عذرخواهی در آینده نخواهد بود. ما حقیقت را به بهترین توانایی خود گفتیم. ما به این کار ادامه خواهیم داد.”
ترامپ در حرفه شغلی خود سابقه طولانی دادخواست دارد و سابقه ای حتی طولانی تر از آن تهدید به شکایت و از طریق
در یک سال گذشته ، ترامپ یک کمپین حقوقی علیه رسانه های اصلی افزایش داده است از جمله CBS، رهبری برخی از کارشناسان اصلاحیه اول برای فریب استفاده وی از تهدیدها و دادخواستهای قانونی برای پیوند و ارعاب اتاق های خبر.
نامه حقوقی این هفته از Alejandro Brito ، یکی از وکلای شخصی ترامپ ، ادعا کرد که داستانهای 24 ژوئن توسط CNN و The Occasions نادرست و توهین آمیز بوده است.
داستان ها ارزیابی اولیه اطلاعات ایالات متحده را شرح داد از اعتصاباتی که با اصرار ترامپ مبنی بر اینکه مکانهای غنی سازی هسته ای ایران “کاملاً و کاملاً از بین رفته اند” مغایرت داشتند.
مقامات دولت وجود اینتل را تأیید كردند اما ادعا كردند كه این ارزیابی از اعتماد به نفس كم است و ادعا كردند كه برای كمك رئیس جمهور فاش شده است.
چندین مقام قول داده اند كه تحقیقات نشتی را انجام دهند ، و ترامپ گفته است كه هرگونه مشاجره “باید تحت پیگرد قانونی قرار گیرد.”
ترامپ همچنین با حمله به CNN و تایمز از نظر بسیار شخصی پاسخ داد. روز چهارشنبه ، هنگامی که وی خواستار یکی از سه خبرنگار CNN شد که داستان اولیه را برای اخراج اخراج کرد ، CNN گفت: “ما 100 ٪ از روزنامه نگاری ناتاشا برتراند و به ویژه گزارش های او و همکارانش” در مورد ارزیابی اطلاعاتی ایستاده ایم.
CNN خاطرنشان كرد كه پوشش آن از این موضوع به طور دقیق یافته ها را “كه به نفع عموم است” مشخص كرد.
وكیل رهبر اتاق خبر تایمز ، دیوید ا. مک كراو ، در پاسخ خود به بریتو روز پنجشنبه نکات مشابهی را مطرح کرد.
مک کراو نوشت: “عموم مردم آمریكا حق دارند بدانند كه آیا حمله به ایران – تأمین شده توسط دلار مالیات دهندگان و پیامدهای عظیم برای همه شهروندان – موفقیت آمیز بوده است.” “ما به خدمات اطلاعاتی خود متکی هستیم تا نوع ارزیابی بی طرفی را که همه ما در یک دموکراسی به آن نیاز داریم برای قضاوت در مورد سیاست خارجی کشور و کیفیت تصمیمات رهبران خود ارائه دهیم.”
بنابراین ، وی نوشت: “این امر برای یک سازمان خبری غیرمسئولانه خواهد بود كه این اطلاعات را سرکوب کند و به مردم حق شنیدن آن را انکار کند.
