اتحاد جماهیر شوروی ، آمریکایی ها و آلمانی ها را از بین ببرید. این هدف ناتو بود ، به قول لرد اسماوی ، اولین دبیر کل اتحاد. با این حال ، این سازمان در حال حاضر بر روی دو مورد از این مأموریت ها مورد آزمایش قرار می گیرد. با توجه به اینکه دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریكا آشکارا تهدید به محافظت از كشورهای عضو مشروط كه برای دفاع از آن استفاده نکرده اند ، تهدید نمی كند ، تهدید آمریكایی كه از بین می روند افزایش می یابد. اما تهدید روس ها نیز به این نتیجه می رسد.
هفته گذشته ، انستیتوی بین المللی مطالعات استراتژیک (IISS) ارزیابی کرد که روسیه می تواند “یک چالش مهم نظامی برای متفقین ناتو ، به ویژه کشورهای بالتیک ، از اوایل سال 2027” ایجاد کند. اگر تا اواسط سال 2012 آتش بس در اوکراین وجود داشته باشد ، روسیه ممکن است درگیری طولانی مدت داشته باشد. براساس خدمات امنیتی آلمان ، در حال بازسازی ظرفیت نظامی آن بوده و می تواند به سرعت مجدداً واحدها را به سمت جبهه شرقی Imperil ناتو مجدداً مجدداً استخدام کند. اما در حالی که همه ما می توانیم موافقت کنیم که رهبر روسیه ولادیمیر پوتین ترجیح می دهد ناتو وجود نداشته باشد ، آیا او واقعاً مایل به جنگ است تا این اتفاق بیفتد؟
به راحتی می توان گفتگوی جنگ روسیه-ناتو را به عنوان تفکر ترسناک یا جنگ سرد رد کرد. با این حال ، دولت انگلستان برنامه های احتمالی خود را به روز می کند. در همین حال ، کسانی که مشغول برنامه ریزی نظامی بوده اند اعتراف می کنند که چشم انداز را جدی می گیرند. گابریلیوس لندسبرگیس تجربه دست اول را در سنجش اهداف نظامی پوتین دارد. به عنوان وزیر امور خارجه لیتوانی در هنگام حمله روسیه به اوکراین ، وی مجبور شد با این احتمال روبرو شود که کشورش ممکن است در لیست پوتین قرار بگیرد. او به من می گوید: “در ذهن بسیاری از مردم بود که اگر اوکراین واقعاً در چند روز سقوط کند ، بدیهی بود که جاه طلبی پوتین با کیف متوقف نمی شود. اگر او بتواند برود ، ادامه خواهد داد.”
حمله به یک عضو ناتو می توانست پوتین را به رویارویی مستقیم با کل اتحاد تبدیل کند. اما به گفته لندسبرگیس ، این مانع او نمی شود. “من فکر می کنم که هدف نهایی او از بین بردن سیستم جهانی غربی است و برخی از اهداف بسیار نزدیک به او هستند.” این دیدگاهی است که توسط ژنرال سر ریچارد شیرف ، معاون سابق ناتو معاون فرمانده متفقین اروپا به اشتراک گذاشته شده است ، که به من می گوید: “چالشی که ناتو با آن روبرو است جلوگیری از آن (درگیری) تبدیل به یک جنگ تیراندازی است زیرا اگر پوتین راه خود را بدست آورد ، من کاملاً متقاعد شده ام که می تواند”.
Landsbergis و Shirreff در مورد محتمل ترین سناریویی که پوتین در آن حمله می کند ، توافق دارند. یک عملیات پرچم دروغین در بالتیک ، و به دنبال آن اقلیت های محلی روسیه خواستار حمایت هستند. در کتاب Shirreff 2017: جنگ با روسیه، وی پیش بینی کرد که ، پس از حمله به اوکراین ، مأمورین مسکو با قتل فعالان طرفدار کرملین و حک کردن نشانه های روی اجساد خود ، ناآرامی ها را در لتونی ایجاد می کنند تا مقصر ناسیونالیست های لتونی باشند. سپس تک تیراندازان مسکو در اعتراض ریگا بلندگوهای روسی را اجرا می کنند. همه اینها بهانه ای برای حمله مسکو به بالتیک ها ، ظاهراً در مأموریت برای محافظت از اقلیت های روسی در آن کشورها است.
Landsbergis دو گزینه ممکن برای چنین حادثه ای را می بیند. در مرحله اول ، شکاف Suwałki-“یک قطار قطار از طریق بلاروس از طریق بلاروس در تمام طول مسیر به کالینینگراد می رود و مسافران غیر نظامی روسی را به ارمغان می آورد”. ثانیا ، ناروا در استونی – “این درست در مرز است ، این شهری است که عمدتاً توسط روس ها سکونت دارد و متناسب با روسیه روسیها را در همه جای جهان به خوبی” نجات می دهد “.
“چگونه” به نظر می رسد ، اما ارزیابی “هنگامی که” برای ارزیابی سخت تر است. وزیر دفاع روسیه اعلام کرده است که در طی یک دهه می تواند در طی یک دهه جنگ شود ، و اطلاعات دانمارکی طی پنج سال گفته است ، و اکنون IISS ادعا می کند که به طور بالقوه می تواند دو باشد. سر ریچارد تخمین می زند که پوتین بسته به تأثیر تلفات در اوکراین و چگونگی کرایه اقتصاد روسیه ، ممکن است در سه تا پنج سال آماده باشد. آنچه مشخص است این است که پوتین هنوز آماده نیست. او “کاملاً بر روی اوکراین ثابت است و در حال حاضر ظرفیتی برای چیز دیگری ندارد”.
با این حال ، اگر ترامپ با موفقیت در مورد آتش بس در اوکراین مذاکره کند ، این می تواند دست پوتین را آزاد کند. رئیس جمهور ایالات متحده همچنین جاه طلبی های پوتین را به روش های دیگر تشویق می کند. اطلاعات دانمارکی ارزیابی کرد که اگر احساس کند اتحاد “ارتش تضعیف شده” یا “تقسیم سیاسی” است ، روسیه بیشتر از نیروها در برابر متحدان ناتو استفاده خواهد کرد. این “به ویژه اگر روسیه ارزیابی کند که ایالات متحده نمی تواند یا از کشورهای ناتو اروپا پشتیبانی نمی کند” صادق است.
Landsbergis با این ارزیابی موافق است. پیام رسانی ایالات متحده طی دو ماه گذشته “قطعاً به پوتین اطمینان می دهد” که “او می تواند انتظار تغییر در امنیت اروپا را در جایی داشته باشد که در نظر گرفتن این گزینه (جنگ) برای او امکان پذیر باشد.” دو عامل اصلی بر تصمیم وی تأثیر می گذارد: “ایالات متحده دیگر در اروپا حضور ندارد و اوکراین قادر به دفاع از جبهه خود نیست”.
“پیام رسانی ایالات متحده طی دو ماه گذشته قطعاً پوتین را اطمینان می دهد.”
اقدامات ترامپ اکنون ممکن است وحدت اتحاد را به اندازه کافی از بین ببرد تا پایه و اساس حمله روسی را بسازد. سر ریچارد به من می گوید که تعرفه ها و تهدیدهای رئیس جمهور ایالات متحده برای ضمیمه کانادا و گرینلند “در قلب انسجام اتحاد قرار دارند”. وی می گوید: “اساس نظم پس از جنگ سرد ، وحدت هدف و انسجام اتحاد و آمریكا به طور غیرقابل توصیف در حمایت از غرب ، شروع به تضعیف می كنند.” “آن را به چند سال دیگر از اقتصادهای مهم اروپایی که نتوانستند به سمت خود در هزینه های دفاعی ، اقتصاد ترامپ و تعرفه ها برآیند ، و همه آنچه که ناتو را کاملاً شبیه به فلاش شلوغ که فکر می کند در سال 2021 است (با سقوط افغانستان) به نظر می رسد ، می دهد. رهبر روسیه ممکن است تصمیم بگیرد که هرگونه حمله باید در دوره ریاست جمهوری ترامپ رخ دهد ، به طوری که از کاخ سفید که توسط مردی اشغال شده است که ممکن است برای نجات اروپا عجله نکند ، بهره مند شود.
بنابراین اگر رهبر روسیه نیروهای خود را به سرزمین ناتو سفارش دهد ، پس چه اتفاقی می افتد؟ مورخ نظامی دکتر پیتر کادیک-آدامز معتقد است که مراحل اولیه برای روسیه خوب پیش نمی رود. “ناتو دریای بالتیک را به روسیه می بندد و این بدان معنی است که نمی تواند چیزی را از سنت پترزبورگ یا کالینینگراد که کل نیروی دریایی خود را به وجود آورد ، بدست آورد. ترکیه همان کار را در دریای سیاه انجام می داد. روسیه با یک نیروی متعارف باقی می ماند که عمدتاً از بین می رود.” با این حال ، سر ریچارد بدبین تر است و به من می گوید: “شیوه جنگ سنتی روسیه قدرت گسترده ، نابودی کامل ، وحشیگری ، یورش و همه کارهای وحشتناک آنها برای جمعیت غیرنظامی اوکراین است. ما در مورد عملیات متعارف گسترده ، جنگ معمولی ، نبردهای تانک ، نابودی شهرها در اروپای شرقی صحبت می کنیم.” بی رحمانه نه تنها در خدمت اهداف جنگ پوتین است بلکه تمایل به انتقام شخصی را پس از سالها غرب که اوکراین را با اسلحه تأمین می کند ، برآورده می کند و از این طریق جاه طلبی های وی را ناامید می کند.
همانطور که در جنگ روسیه در اوکراین دیدیم ، خطر باج خواهی هسته ای نیز وجود دارد. سر ریچارد می گوید که تمرینات زپاد روسیه ، اشغال یک ملت بالتیک و به دنبال آن باج خواهی از غرب را پیش بینی کرده است: “اگر ناتو تهدید کند که به شما بازگردد ، تمام کاری که شما انجام می دهید این است که پایتخت های ناتو را در محدوده کالینینگراد تهدید می کنید. شما تصمیم گیرندگان را در لندن یا واشنگتن با انتخاب خود ارائه می دهید – هیچ کس را می پذیرید و یا ریسک می کنید که ریسک کنید. اروپای غربی به خاطر جمعیت یک کشور بالتیک. ” چنین استراتژی ممکن است مؤثر باشد ، غرب که قبلاً هشدارهای هسته ای مسکو را به عنوان تهدید بیکار قضاوت کرده بود. در اکتبر سال 2022 ، رئیس جمهور آن زمان جو بایدن گفت که پوتین “وقتی در مورد استفاده احتمالی از سلاح های هسته ای تاکتیکی صحبت می کند ، شوخی نمی کند.”
برای هر انگلیسی که به خود اطمینان می دهند که درگیری محدود به اشغال روسیه در آن طرف اروپا یا نبردهای تانک در حومه لهستان است ، سر ریچارد بیداری بی ادب دارد. “اگر به یک جنگ تیراندازی تبدیل شود ، می توانید انتظار داشته باشید که موشک های Hypersonic که در محدوده لندن هستند ، ساختمانهای کلیدی و همچنین سایتهای کلیدی در سراسر انگلستان را بیرون بیاورند.” بریتانیا که فاقد یک گنبد آهنی است ، “کاملاً بی دفاع در برابر این نوع تهدید” است. “من نمی توانم ببینم که چگونه ارتش می تواند سطح نیروی مورد نیاز را بدون خدمت ایجاد کند. ارتش به هر حال وقت برای استخدام و آموزش ندارد زیرا این خیلی سریع به جنگ بقاء ملی تبدیل می شود. خرابکاری؟ کاملاً. ترورها؟”
و اهداف پوتین در جنگ با ناتو چه خواهد بود؟ چه زمانی او راضی خواهد شد؟ آقا ریچارد می گوید: “من اهداف او را به عنوان جدا کردن آمریکا از امنیت اروپا مشخص می کنم ، با دیدن تخریب یا حداقل خنثی سازی ناتو و دستیابی به آنچه او به عنوان مناسب ترین شهرک امنیتی برای اروپا توصیف می کرد ، به عنوان یک یلتا جدید – به عبارت دیگر ، یک امپراتوری روسیه در اروپای شرقی بر روی استناد به پیمان قدیمی واریس است.” پوتین زمانی شکست اتحاد جماهیر شوروی را “بزرگترین فاجعه ژئوپلیتیکی قرن بیستم” توصیف کرد. اگر او به جنگ برود ، ممکن است او تمام نشود تا زمانی که معکوس نشده باشد.
بنابراین اکنون غرب برای دلسرد کردن پوتین چه کاری می تواند انجام دهد؟ به گفته سابق سابق ، بازدارندگی مؤثر ، از جمله عضویت ناتو در اوکراین ، و هزینه های دفاعی قوی مهم است. او می گوید: “این باید 4-5 ٪ باشد” ، حتی اگر “این یک چیز واقعاً غیرقانونی برای یک دولت کار است که متعهد به رشد است و این امر با چشم انداز تصمیم گیری های واقعاً سخت در مورد مالیات و کاهش خدمات عمومی روبرو است.” با این حال ، در حالی که لابراتوار متعهد شده است تا سال 2027 هزینه های دفاعی انگلیس را به 2.5 ٪ از تولید ناخالص داخلی افزایش دهد ، این وعده اندکی قبل از دیدار نخست وزیر کیر استمر و رئیس جمهور ترامپ انجام شد ، و این نشان می دهد که ممکن است بیشتر از هرگونه تعهد واقعی برای خنثی کردن روسیه ، کاخ سفید را بیشتر کند.
علاوه بر این ، به نظر نمی رسد که مسکو از پرخاشگری به سمت غرب دور شده است. سر ریچارد توضیح می دهد: “جنگ علیه ناتو با روشهای نامتقارن ترکیبی ادامه می یابد.” او می گوید که برخی از فعالیت ها حتی ممکن است با توجه به آماده سازی برای یک نبرد بزرگتر ، مانند گزارش های هواپیماهای بدون سرنشین در نزدیکی Airbases RAF انجام شود. “همه این نوع چیزها در دفترچه بازی روسیه است.” در ذهن پوتین ، اوکراین صرفاً خط مقدم است. ناتو و روسیه در حال جنگ هستند.
