در میان فراخوان ها اروپا برای عقب نشینی ، ایده های رقیب در حال گردش در اطراف چگونگی اطمینان از این امر می توانند به دست بیاورند روسیه در یک جنگ آینده احتمالی بدون پشتوانه ما. در حالی که ایده یک بانک بازسازی ممکن است جذابیت داشته باشد ، کمتر مشخص است که پول جدیدی برای آنچه که احتمالاً یک شرکت بسیار گران قیمت است وجود دارد.
کمیسیون اروپا اخیراً از برنامه 800 میلیارد یورو (876 میلیارد دلار) رونمایی کرده است بازگرداندنبشر این طرح در اصل شامل تحمیل افزایش عظیم در هزینه های دفاعی برای هر کشور عضو است. حدود 650 میلیارد یورو (712 میلیارد دلار) از این بودجه از هر یک از 27 عضو افزایش هزینه های دفاعی به طور متوسط 1.5 ٪ از تولید ناخالص داخلی در بالای سطح فعلی دریافت می شود.
دشوار است تصور کنید که با توجه به اینکه بسیاری از دولت های اروپایی بسیار بدهی دارند ، چنین افزایشی از نظر سیاسی قابل قبول خواهد بود. به عنوان مثال ، فرانسه تقریباً باید هزینه های نظامی خود را افزایش دهد 47 میلیارد دلار هر سال که آن است بدهی در حال حاضر 113 ٪ از تولید ناخالص داخلی استبشر به همین ترتیب ایتالیا ، سومین قدرت دفاعی بزرگ اتحادیه اروپا ، باید با بدهی فعلی خود در 136 ٪ تولید ناخالص داخلی ، هر سال 34.7 میلیارد دلار افزایش دهد.
بنابراین ، کشورهای اروپایی در تلاشند تا به دنبال راه های ظریف برای افزایش هزینه های دفاعی ، از جمله برگه خارج از تعادل باشند. یک ایده که اخیراً پدید آمده است ، ایجاد یک بانک بازسازی (همچنین به عنوان a شناخته می شود بانک امنیت و مقاومت دفاعی). این می تواند برای حمایت از سرمایه گذاری های خصوصی برای پشتیبانی از توسعه قابلیت های دفاعی طراحی شود.
درخواست تجدیدنظر در ایجاد بانک برای تأمین بودجه سرمایه گذاری برای پروژه های دفاعی جدید و خریدها قدرتمند به نظر می رسد. همانطور که قبلاً اشاره کردم ، ناتو در حال حاضر یک حیرت انگیز را خرج می کند 472 میلیارد دلار در سال تجهیزات هر سال به تنهایی ، که 113.4 میلیارد دلار توسط کشورهای اتحادیه اروپا هزینه می شود. افزایش مجدد – در صورت تحقق – و رقم اتحادیه اروپا می تواند به 195.1 میلیارد دلار پرش کند.
بانکی که براساس اصول تجاری تأسیس شده است ممکن است در مقابله با اسکلروز گسترده در تهیه دفاعی در سطح اروپا مفید باشد. این یک مشکل منحصر به فرد برای اروپا نیست ، مانند وزارت دفاع نیز برای پاسخگویی تلاش می کند به طور دقیق با هزینه 800 میلیارد دلار+ هزینه سالانه و 4 تریلیون دلار دارایی آن.
برای دولت های اروپایی ، این بانک به تغییر بیشتر خطر هزینه و بیش از حد پروژه بر روی پیمانکاران دفاعی کمک می کند ، در حالی که هزینه های مستقیم توسعه را از ترازنامه های دولت برداشته است. اما در بهترین حالت ، این ممکن است هزینه های مارپیچ را کنترل کند ، نه اینکه لزوماً کاهش هزینه ها یا ارائه قابلیت های اضافی.
انگلیس یک مطالعه موردی کامل را ارائه می دهد. در 4 دسامبر 2023 ، دفتر ملی حسابرسی بررسی برنامه تجهیزات وزارت دفاع را برای دهه آینده ارائه داد و نتیجه گرفت که این بود غیر قابل قبول و از زمان معرفی این طرح در سال 2012 با بزرگترین کسری بودجه خود روبرو بود. توجه داشته باشید که در اینجا برنامه فعلی دو سال قبل از آن تهیه شده است جنگ اوکراین شروع شد
هزینه های برنامه تجهیزات 27 ٪ یا 83.8 میلیارد دلار ، بین سالهای 2022 تا 2023 افزایش یافته است و این براساس سناریوی “محتمل” برای هزینه ها بود. در “بدترین حالت” ، افزایش کل هزینه تقریباً 102 میلیارد دلار خواهد بود. اضافه کردن هزینه های مورد انتظار دیگر که MOD به ما اطمینان می دهد با صرفه جویی در بهره وری قابل جذب است ، هزینه سپس بیش از 133 میلیارد دلار شلیک می کند.
در مارس 2024 ، کمیته حسابهای عمومی پارلمان گزارش داد که وزارت دفاع به طور مداوم قادر به کنترل هزینه های مارپیچ و برنامه های تحویل 1800 پروژه دفاعی خود نبوده است. این وزارت دفاع دارای سابقه ای ناخوشایند است: این که آیا 550 میلیون دلار در برنامه خودروهای زرهی جنگجو ، 3.2 میلیارد دلار بیش از حد بر روی هواپیماهای جدید هواپیماهای جدید یا 59 ٪ تأخیر در تحویل مخزن چلنجر 3 است.
تاکنون بزرگترین منطقه فشار بودجه در برنامه هسته ای یافت می شود که در حال حاضر 62 ٪ بیش از حد است. یک پروژه مشترک در انگلستان و ایالات متحده برای ساختن یک کلاس جدید از زیردریایی ها برای مقابله با تهدید ظاهری وجود دارد چین تحت برنامه Aukus ؛ اگرچه نسل فعلی زیردریایی های ناوگان کلاس Astute در انگلستان فقط 10 سال است که عملیاتی شده است.
ما برنامه ای برای طراحی یک کلاهک هسته ای جدید با ایالات متحده داریم ، گویی 225 هسته کافی نیست. زیردریایی “Dreadnought” ، برای جایگزینی SSBNS هایی که موشک های هسته ای انگلستان را حمل می کنند ، در حال حاضر هفت سال از برنامه عقب مانده است. هیچ یک از این پروژه های بسیار پر هزینه به ما توانایی هایی را که قبلاً در اختیار نداریم به ما نمی دهد. در حالی که آنها بدون شک زنجیره تأمین نظامی و صنعتی انگلیس را تقویت می کنند ، اما ما را ایمن تر نمی کنند.
در همین حال ، با توجه به هزینه های بالون تجهیزات ، پول برای پرداخت برای سربازان واقعی ، ملوانان و پرسنل هوایی به دست آمده است. تحقیقات پیشنهاد کرده است 10 ٪ برش از نظر واقعی در هزینه های منابع نظامی انگلیس از سال 2010. بودجه روزانه سال گذشته (2024-25) برای پرداخت هزینه های لادها و لاس ها در خط مقدم دفاع ما ، بوده است کاهش 3.2 میلیارد دلاربشر بسیاری از پرسنل خدماتی نگران این هستند که آیا آنها خانه ای برای زندگی دربشر زیرین در مورد افزایش استرس استقرار طولانی تر که ناشی از نیاز به کاهش هزینه ها است ، صحبت کنید.
تاکنون بزرگترین تهدیدی که نظامیان اروپایی در مورد جنگ آینده با روسیه در نظر دارند ، چگالی نیرو است. ارتش های اروپا بسیار کوچکتر هستند از روسیه و اوکراین. هنوز مشخص نیست که با توجه به مقاومت احتمالی در برابر افزایش هزینه های پیشنهادی ، ارتش های بازسازی 876 میلیارد دلاری اروپایی ، ارتش های قابل توجهی بزرگتر را ارائه می دهد.
در حال حاضر ، انگلیس به همراه لهستان به نظر می رسد بیشترین علاقه را برای تحت فشار قرار دادن ایده یک بانک بازسازیبشر بخشی از دلیل این است که محرومیت انگلیس از برنامه کمیسیون تحت برنامه REARM برای ارائه وام های دفاعی در طی چهار سال 150 میلیارد دلار. با این حال ، به نظر می رسد که این دو ابتکار در خدمت اهداف مختلفی هستند: بانک پیشنهادی با هدف حمایت از سرمایه گذاری جدید در توسعه و تهیه تجهیزات دفاعی ، ضمن ایجاد بازده تجاری. طرح وام یک ابتکار عمل به رهبری کمیسیون برای کمک به دولتها برای خرید تجهیزات سلاح اضافی برای اوکراین با نرخ پایین بهره است.
مثل همیشه ، با کنار گذاشتن اظهارات بزرگ و اظهارات سرپرستی ، یک بی نظمی پایه در اروپا وجود دارد که مبلغ اضافی زیادی را برای دفاع صرف می کند ، حتی اگر ایالات متحده به دنبال این باشد که تعامل خود را از آن خود کند.
اگر جنگ تعرفه مداوم به رکود جهانی تبدیل شود ، این احساسات ممکن است بدتر شود. در حال حاضر ، به نظر می رسد که یورو Restrm و بانک مجدداً به رهبری انگلستان به سادگی در حال تغییر پول جعلی در هیئت مدیره انحصار دفاع اروپا هستند.
