رئیس جمهور آمریكا دونالد ترامپ با تلاش برای بازگرداندن كنترل پایگاه هوایی باگرام ، تأسیسات نظامی گسترده كه در هنگام عقب نشینی هرج و مرج واشنگتن در سال 2021 رها شد ، مجدداً بحث و گفتگو در مورد افغانستان كرد.
ترامپ در ادامه درگیری های اخیر در واشنگتن و لندن ، گفت که ایالات متحده “اکنون با افغانستان صحبت می کند” در مورد بازگرداندن حضور خود در آنجا ، اگرچه وی هیچ جزئیاتی از چنین مکالمات ارائه نداد ، آسوشیتدپرس گزارش شده
رئیس جمهور از تأیید اینكه آیا نیروهای آمریكایی ممكن است از نظر نظامی برگردند اما هشدار واضح صادر كردند ، متوقف شد. در حقیقت اجتماعی ، وی گفت که اگر افغانستان پایه و اساس را به “کسانی که آن را ساخته اند” بازگرداند ، “اتفاقات بد” برای کشور رخ می دهد. وی در ادامه اظهار داشت كه كاخ سفید تمام گزینه های روی میز را رها می كند و از رد یك سرباز برای بازپرداخت زور سایت خودداری كرد.
طالبان رد و اشاره به توافق دوحه
دولت طالبان بلافاصله ادعاهای ترامپ را رد کرد. Zabihullah Mujahid ، سخنگوی اصلی این جنبش ، در بیانیه ای گفت که استقلال افغانستان و یکپارچگی ارضی غیر قابل مذاکره باقی مانده است. وی از واشنگتن خواست كه سیاستی “رئالیسم و عقلانیت” اتخاذ كند ، و به ترامپ یادآوری كرد كه طبق توافق نامه دوحه در سال 2020 ، ایالات متحده متعهد شده است كه از حاكمیت افغانستان استفاده نكند یا تهدید كند.
مجاهد همچنین تأکید کرد که افغانستان به طور مداوم اولویت های خود را در مباحث دو جانبه منتقل کرده است ، که وی مجدداً به عنوان یک سیاست خارجی با اقتصاد گرا ، پیوندهای سازنده با همه ملل و احترام کامل به حاکمیت آن تکرار شده است. به گفته وی ، هر حرکت ایالات متحده برای بازپس گیری باگرام ، نقض تعهدات و نقض غیرقابل قبول در خاک افغانستان است.
یک توبیخ نیرومندتر از Fasihuddin Fitrat ، رئیس ستاد دفاعی طالبان ، که در طی یک سخنرانی تلویزیونی اعلام کرد که “حتی یک اینچ از خاک ما برای هر کسی غیرقانونی است ، خارج از سوال و غیرممکن است.”
وزن نمادین و استراتژیک باگرام
پایگاه هوایی باگرام مدتهاست که در روابط ایالات متحده و آفقان طنین نمادین داشته است. در ابتدا توسط اتحاد جماهیر شوروی در دهه 1950 ساخته شد ، این پایگاه بعداً به بزرگترین قطب عملیات آمریكا در طول جنگ دو دهه ای كه پس از حملات 11 سپتامبر 2001 بود ، شد. در اوج خود ، این مرکز شامل رسانه های فست فود برای سربازان ، یک منطقه تجاری شلوغ و یک مجتمع بازداشت گسترده ، رویترز گزارش شده
ترامپ بارها ادعا کرده است که رها کردن باگرام یکی از بزرگترین خطاهای استراتژیک واشنگتن است. او بیشتر پیش رفته است تا نشان دهد كه ارزش فرودگاه نه تنها در افغانستان ، بلكه در مجاورت خود با چین نهفته است.
در چندین نوبت ، از جمله در مارس 2025 ، وی اظهار داشت که باگرام “ساعتی از جایی است که چین موشک های هسته ای خود را می سازد” و باید “نه به دلیل افغانستان بلکه به دلیل چین” حفظ می شد. نیویورک تایمز گفت
اظهارات وی حاکی از آن است که فشار برای باگرام ممکن است کمتر در مورد تعویض مجدد با طالبان و بیشتر در مورد قدرت پیش بینی به سمت پکن ، به ویژه در میان افزایش تنش های ایالات متحده و چین بر امنیت در هند و اقیانوس آرام باشد.
طالبان گزینه های خود را وزن می کنند
در حالی که طالبان هرگونه مفهوم بازگشت باگرام را به کنترل ایالات متحده کاملاً رد کرده اند ، برخی از مقامات به تمایل عملی برای درگیر کردن دیپلماتیک اشاره کردند. زاکیر جلالی ، نماینده وزارت امور خارجه افغانستان ، خاطرنشان کرد: در حالی که افغان ها “هرگز حضور نظامی کسی را نمی پذیرند” ، مسیرها براساس “احترام متقابل و منافع مشترک” برای تعامل سیاسی و اقتصادی باز ماند.
چنین اظهارنظرهایی منعکس کننده موقعیت نامطلوب طالبان است. از زمان بازگشت به قدرت در سال 2021 ، این جنبش با فروپاشی شدید اقتصادی ، عدم شناخت بین المللی و تهدیدهای جناح های مبارز رقیب مانند داعش-K روبرو شده است.
علی رغم برخی از تعامل های تاکتیکی با فرستاده های ایالات متحده – از جمله آزادی گروگان اخیر و مبادله زندانی – طالبان به نظر می رسد که با تحریک قلمرو برای حضور نظامی خارجی ، نمی توانند اعتبار ملی گرایی خود را به خطر بیندازند. آسوشیتدپرس گزارش شده
هیچ کشوری غیر از روسیه رسماً دولت طالبان را به رسمیت نمی شناسد.
تهدیدهای ترامپ ممکن است سؤالاتی را در مورد اینکه آیا ایالات متحده قصد دارد فراتر از این رابطه یخ زده باشد ، بازگشایی کند. با این حال ، برای طالبان ، که از عقب نشینی به عنوان یک پیروزی قاطع تجلیل می کرد ، اجازه بازگشت به باگرام را می دهد ، روایتی را که باعث حفظ مشروعیت آنها می شود ، تضعیف می کند.
خطرات بازگشت به باگرام
کارشناسان نظامی هشدار می دهند که بازگرداندن باگرام یک کار ساده برای ایالات متحده نخواهد بود. به گزارش رویترز ، مقامات آمریکایی به طور خصوصی خاطرنشان كردند كه اشغال مجدد این تسهیلات می تواند شبیه به حمله مجدد افغانستان باشد و برای تأمین امنیت این سایت حداقل به 10،000 سرباز و سیستم های دفاعی هوایی پیشرفته نیاز دارد.
حتی اگر طالبان اجازه بازگشت به ایالات متحده مذاکره را بدهند ، ممکن است باگرام کنترل آن آسان باشد. این پایگاه می تواند با حملات دولت اسلامی و شبه نظامیان القاعده که هنوز در این کشور فعال هستند ، روبرو شوند ، در حالی که در معرض تهدیدات منطقه ای مانند حملات موشکی ایرانی نیز قرار دارند. ایران توانایی خود را برای هدف قرار دادن پایگاه های ایالات متحده در منطقه نشان داده است ، همانطور که در اعتصاب ژوئن امسال در یک مرکز بزرگ ایالات متحده در قطر به دنبال تنش در مورد سایت های هسته ای مشاهده می شود.
چالش های لجستیکی و امنیتی ، همراه با نوری سیاسی بازگشت به افغانستان پس از چنین عقب نشینی بحث برانگیز ، پیشنهادات ترامپ را بسیار بحث برانگیز می کند.
واکنش های سیاسی در واشنگتن
اظهارات ترامپ انتقاد شدید از طرف مخالفان وی در ایالات متحده داشته است. نماینده آدام اسمیت ، رتبه دموکرات در کمیته خدمات مسلح مجلس ، اظهارات رئیس جمهور را “بسیار نگران کننده” توصیف کرد ، حتی آنها را در مصاحبه “احمقانه” خواند نیویورک تایمز گزارش شده
پنتاگون در موضع عمومی خود محتاط بوده است. وزارت دفاع وقتی از وی در مورد احتمال بازپرداخت باگرام سؤال شد ، بیانیه کلی صادر کرد و تأیید کرد که “همیشه آماده اجرای هر مأموریت در جهت رئیس جمهور است”.
این ابهام نشانگر اضطراب گسترده تر در واشنگتن در مورد سلطنت تعهدات نظامی در افغانستان است. عقب نشینی بایدن در سال 2021 به دلیل اجرای آن مورد انتقاد گسترده قرار گرفت ، اما همچنین تمایل دو حزبی برای پایان دادن به طولانی ترین جنگ آمریکا را برآورده کرد. هرگونه پیشنهادی برای ورود مجدد به افغانستان ، دوباره زخمهای سیاسی عمیق را آغاز می کند.
سیگنال چین بیش از مبارزه با طالبان؟
پچ پچ دیگری وجود دارد که تثبیت ترامپ در باگرام کمتر در مورد خود افغانستان و بیشتر در مورد سیگنالینگ ژئوپلیتیکی است. تأکید مکرر وی بر موقعیت این پایگاه نسبت به تأسیسات هسته ای چین نشان می دهد که این لفاظی ممکن است به عنوان بخشی از یک استراتژی گسترده تر از بازدارندگی علیه پکن در نظر گرفته شود.
برقراری مجدد حضور ایالات متحده در باگرام ، نیروهای آمریکایی را در آستان غربی چین ، در نزدیکی مناطق حساس مانند سین کیانگ و نزدیک به راهروهای استراتژیک مرکزی در ابتکار کمربند و جاده پکن قرار می دهد. از نظر تئوری ، چنین موقعیت یابی می تواند اهرم واشنگتن را در رویارویی های آینده در مورد تایوان یا دریای چین جنوبی ارائه دهد.
با این حال ، استفاده از افغانستان به عنوان یک زمین صحنه ای خطرات عظیمی را به همراه دارد. رد طالبان از حضور نظامی خارجی ، محیط امنیتی ناپایدار افغانستان و بازگرداندن احتمالی در سراسر جهان اسلام ، همه نشان می دهد که چنین قمار ممکن است هزینه بیشتری از آنچه ارائه می دهد هزینه کند.
بلوف ، معامله یا استراتژی؟
این که آیا ترامپ واقعاً قصد بازگرداندن باگرام را دارد یا صرفاً از این تهدید استفاده می کند زیرا اهرم نامشخص است. اشارات مبهم وی به مذاکرات و امتناع از رد استقرار نیروها نشان می دهد که او می خواهد مخالفان خود را حدس بزند. برای طالبان ، این طلسم سریع و مطلق بود ، و مقامات نسبت به هرگونه نقض حاکمیت افغانستان هشدار دادند.
توضیح قابل قبول تر ممکن است این باشد که ترامپ کمتر از کابل نسبت به پکن نگران است. این بحث و جدال منعکس کننده هم تجارت ناتمام طولانی ترین جنگ آمریکا و هم اولویت های تغییر استراتژی جهانی ایالات متحده است. افغانستان ممکن است بار دیگر در قرن بیست و یکم به یک تئاتر بازی بزرگ تبدیل شود – نه به دلیل آنچه مستقیماً ارائه می دهد ، بلکه به دلیل جایی که روی نقشه قرار دارد.
